Un brutto caso di fili incrociati mercoledì ha segnato l’ultimo episodio in una serie di drammi relativi all’acquisizione per Vivendi Universal, come secondo quanto riferito commenti realizzati da uno dei membri del consiglio di amministrazione di French Conglom ’ furono rapidamente confutati.
WIRE SERVIZIO Bloomberg ha riferito che Claude Beard, un importante dirigente presso il gigante assicurativo francese Axa e un direttore Viv U, si aspettava un’offerta da Apple per il gigante del maggiore etichetta nel prossimo futuro del valore di $ 6 miliardi.
Ma più tardi nel corso della giornata, Beear negò severamente attraverso un rappresentante AXA che aveva mai detto che era in lavorazione un’offerta. Poco dopo, l’amministratore delegato di Apple Steve Jobs ha distaccato la negazione.
“ Apple non ha mai fatto alcuna offerta in cui investire o acquisire una grande azienda musicale, ” Lavori hanno detto. “ Le dichiarazioni stampa di questa mattina attribuite al membro del consiglio Vivendi Claude Bebear sono false, come MR. Beear ha confermato in un rapporto successivo.”
Gli azionisti di Apple sembravano sollevati per la Swift Denials della società, che sembrano mettere il kibosh su un accordo per il prossimo futuro almeno. Le azioni della società sono state immerse all’inizio della giornata, quindi recuperate mentre le notizie si sono svolte per finire praticamente piatto a $ 13.30. Le azioni sono affondate dell’8% quando i rapporti sono emersi per la prima volta di una possibile offerta.
Gli eventi di mercoledì 8217 sono stati solo gli ultimi di una serie di voci sulla potenziale vendita di UMG; L’ultimo round è stato toccato la scorsa settimana dai rapporti che sia Apple che il suo più grande rivale tecnologico Microsoft stavano annusando il gruppo di etichette.
Segnali misti
Altrettanto perplesso è stata una notizia che un trio di dirigenti UMG guidati da Doug Morris sta cercando di progettare il proprio private equity e l’accordo sostenuto dal debito. Diverse fonti hanno versato acqua fredda per i loro sforzi, tuttavia, sostenendo la quantità di disciplina fiscale necessaria per gestire la società musicale con un acquisto di gestione potrebbe non stare bene con i manager più abituati a lavorare con — ed essere remunerato — più simile al talento che agli investitori.
Nel frattempo, i rapporti sono emersi questa settimana che indicano che Apple potrebbe affrontare un’azione legale da parte di EMI Act the Beatles, di tutte le persone, se un accordo UMG dovesse seguire.
La controversia risale a una tuta più di due decenni fa, in cui l’etichetta discografica con sede a Londra Fab Four ’. ha detto che il produttore di computer violava il suo marchio. La causa è stata infine risolta per $ 26 milioni — e una promessa di Apple Computer di non entrare mai nel settore della musica.
Non è ancora chiaro quale tipo di danni l’azienda potrebbe affrontare per entrare nella racchetta di melodia; Una fonte legale che ha familiarità con la situazione ha affermato che potrebbe essere possibile creare un’operazione musicale in modo che il conflitto di branding possa essere evitato.
REPS per Apple e i membri dei Beatles non sono immediatamente disponibili per un commento sulla tuta. I rappresentanti di Apple hanno rifiutato di commentare qualsiasi potenziale offerta per la musica universale.
Questioni di soldi
Universal è stato in blocco per mesi, poiché Vivendi continua a scavare da solo con un enorme debito e vendere tutto il suo u.S. beni di intrattenimento. Ma ci sono ancora domande sul fatto che la società possa permettersi di vendere queste attività frammentarie, poiché ciò può innescare ulteriori $ 2 miliardi di oltre $ 2 miliardi di pagamenti fiscali assortiti sulle plusvalenze.
Secondo l’analista di Bear Stearns Mark Harrington, se Viv U avesse scelto di vendere l’intera partecipazione nella musica universale, limiterebbe seriamente la sua flessibilità per vendere studi U e/o canali via cavo.
La società francese ha anche mal di testa legale che potrebbero ritardare un accordo. Martedì, USA Interactive di Barry Diller, ha intentato una causa per costringere Viv U a pagare una quota di un pagamento delle imposte azionario privilegiato da 620 milioni di dollari che Diller dice che lui è dovuto. Viv u ha negato che abbia un obbligo, ma allo stesso tempo si ritiene che abbia indennizzato qualsiasi aspirante acquirente di intrattenimento viv u contro l’obbligo di effettuare il pagamento.