Hollywood ha un interesse speciale per il processo federale appena concluso sulla proposta 8. L’impulso del caso proveniva da un gruppo di frustrati attivisti e donatori del settore, ansioso di scrivere una nuova sceneggiatura nella lotta per il matrimonio tra persone dello stesso sesso.
In molti modi lo hanno fatto: il procedimento ha attirato l’attenzione nazionale, ma i drammatici ingredienti hanno rafforzato la sua importanza — Momenti di emozione personale e lampi di eloquenza, intervallati dall’umorismo, di solito provengono da u.S. Il giudice capo del tribunale distrettuale Vaughn Walker, un membro folksy con un arguzia irritabile. C’è stata anche una svolta del terzo atto: un paio di settimane dopo la conclusione della testimonianza, la Chronicle di San Francisco ha scritto una storia che lo ha spento mentre poneva la questione se l’orientamento sessuale del giudice sia rilevante.
L’unico problema che questo caso si è svolto è stato che la Corte Suprema non ha giocato insieme. Anche se una coalizione di entità dei media ha sostenuto che il suo interesse storico era alla pari con il processo di ampli.
Ted Olson, che rappresenta i querelanti nel caso insieme a David Boies, ha notato che poco dopo aver chiuso argomenti avvolti, raccontando a una folla di giornalisti in una conferenza stampa che “ se ci fosse mai stato un processo nella storia dell’America Il popolo americano avrebbe dovuto vedere, è questo processo.”
A parte questo, hanno fatto del loro meglio per massimizzare l’esposizione. Il consulente politico Chad Griffin ha contribuito a guidare il caso con la creazione della Fondazione americana per gli eguali diritti, con un consiglio che include Rob Reiner, il produttore Bruce Cohen e lo sceneggiatore Dustin Lance Black. Durante tutto, la fondazione è stata uno sportello unico per aver tentato di ottenere il caso davanti al pubblico attraverso aggiornamenti regolari ai giornalisti, pubblicare trascrizioni sul suo sito Web e una registrazione per un avviso di messaggi di testo sulla decisione, ogni volta che arriva.
Soprattutto, c’era lo strano accoppiamento di Olson e Boies, famosi contendenti alle estremità opposte di Bush V. Gore. Questo abbinamento è stato pronto per le prenotazioni nazionali di talkshow e le funzionalità di pagina.
Ci sono stati anche le rievocazioni. Cohen e Black, che erano presenti in tribunale mercoledì, hanno contribuito a creare scambi di teatro di strada tra celebrità che recitano momenti memorabili del processo, con gli estratti pubblicati sul sito web della campagna di coraggio. Due attori, John Ainsworth e John Ireland, hanno lanciato un intero gruppo di artisti per fare una ricreazione di linea per la linea per YouTube. Mercoledì, hanno camminato in tribunale con un gruppo di attori in modo da poter vedere in prima persona come riassegnare gli argomenti di chiusura e hanno persino fatto una breve prestazione prima che il procedimento iniziasse in una piazza all’aperto. Clyde ft Small, interpretando Olson, a un certo punto si è scambiato per la cosa reale.
Eppure non c’è davvero alcun sostituto per la cosa reale, e questo certamente era esposto negli argomenti di chiusura, che erano una specie di mini-replay del processo stesso.
Olson ha invocato Martin Luther King ’ S “ lettera di una prigione di Birmingham ” Mentre metteva il processo nel contesto delle battaglie dei diritti civili passati, più famoso Brown V. Board of Education and Loving V. Virginia. Per far rispettare il punto che ci sia un social “ stigma ” Associato al non essere autorizzato a sposarsi, ha eseguito estratti di prova video della testimonianza del querelante, incluso un segmento in cui Kristin Perry dice della sua incapacità di sposare il suo partner Sandy Stier, “ lì qualcosa Così umiliante per tutti quelli che sappiano che vuoi prendere quella decisione ma non arrivi a.”
Si è rivelato essere la parte più emotiva della giornata, e mentre continuava con la sua discussione conclusiva, Olson era più stridente di tono, appoggiato al lato del suo podio come per sostenersi con il peso dell’argomento che gays e le lesbiche che cercano il matrimonio affrontano un sistema di separato ma uguale. “ nessuno aspira da bambino a crescere e avere una partnership domestica, ” Egli ha detto.
Controparte di Olson, Charles Cooper, di difesa. 8, era anche pieno di convinzione mentre chiudeva con un messaggio centrale che la base razionale per la limitazione del matrimonio era il suo scopo storico: canalizzare “ condotta procreativa naturale.” In quanto tale, ha sostenuto, l’onere era sui querelanti per dimostrare diversamente.
Ma Cooper, un rispettato contenzioso con un accento cortese del sud, è apparso a volte agitato e fluido, certamente in contrasto con Olson. Mentre Walker posava query contrarian, Cooper si asciugò la fronte o sorseggiò da una bottiglia d’acqua, lamentandosi di perdere la voce.
Ai sostenitori, allo stile e alla consegna, e certamente pubblicità fuori campo, sono oltre il punto. “ Il processo politico, il processo legislativo, è dove si svolge questo dibattito, ” Andy Pugno, uno degli avvocati per i sostenitori, ha detto in seguito.
La coalizione dei media deve ancora agire se cercare un rilascio di video di prova, ma il procedimento potrebbe vivere in altri modi. Black dice che una sceneggiatura è “ non fuori dalla questione.”
È pericoloso per prevedere come Walker governerà, e su quale piede ha persino rifiutato o sostenere l’elica. 8. Ma mettendo in scena il processo, ha innescato un nuovo teatro per il dibattito, elevando il caso a una questione di diritti costituzionali. Con scuse a Gavin Newsom, lo ha fatto se gli piace o no.