Lunedì, emittenti radiofoniche ha accettato di sostenere l’idea di artisti paganti quando le loro canzoni vengono suonate su Air — a condizione che un disegno di legge che si muove attraverso il Congresso includa una serie di condizioni.
Il più controverso di questi è quello in cui i produttori di dispositivi mobili sarebbero tenuti a includere chip radio nei loro prodotti, che sarebbe un vantaggio per le stazioni in quanto darebbe loro una nuova piattaforma per disegnare ascoltatori.
Quel mandato non si trova troppo bene con il consumatore elettronico assn., che ha interrotto martedì con una lettera ai leader del National Assn. di emittenti.
Gary Shapiro, presidente e CEO del CEA, ha scritto nella lettera, “ la radio è un settore ereditario e un buggy che cerca di porre limiti alle nuove industrie innovative per preservare il suo ex monopolio. Il rifiuto dell’industria di innovare a beneficio dei consumatori solleva domande sulla saggezza in corso dell’uso di emittenti di spotcrum di proprietà pubblica che potrebbe essere meglio utilizzato per i servizi a banda larga che servono l’interesse pubblico.”
Duro.
La retorica diventerà più dura quando il Congresso tornerà per la sessione di Duck, ma più preoccupante (o forse sconcertante) è che le emittenti e le attività musicali non sono sincronizzate su ciò che hanno concordato la scorsa estate. Quando il consiglio radiofonico NAB ha dato ieri la sua approvazione al piano di compromesso per le royalties radio, la coalizione Musicfirst, che rappresenta gli artisti e le etichette discografiche, ha espresso delusione perché hanno affermato che le condizioni sono state aggiunte all’accordo.
Ma oggi, il NAB dice che non c’è mai stato un A “ Deal ” innanzitutto.
Gordon Smith, il presidente di NAB, ha detto, “ Siamo delusi dai commenti dei nostri amici di Musicfirst che rappresentano che esisteva un accordo definitivo di luglio o un accordo di stretta di mano con NAB a termini per risolvere il problema della royalty performance. Questo è dimostrabilmente falso. Se questo fosse vero, perché le nostre due parti avrebbero continuato con i negoziati in agosto, settembre e ottobre?”
Per lo meno, tuttavia, le emittenti per la prima volta stanno accettando l’idea di una royalty di performance, anche se potrebbe essere molto meno meno di quanto inizialmente proposto.