La stupida storia “Death of Network TV” del New York Times

Storie stupide corrono tutto il tempo, ma quando sono suonate La prima pagina del New York Times, Hanno fatto eco faranno eco a significativamente più forti di quanto dovrebbero.

Non c’è dubbio che le emittenti abbiano problemi in questo momento, proprio come ogni altro mezzo dipendente dall’inserzionista. Ma il pezzo di Tim Arango, “ Broadcast TV fa lottare per rimanere praticabili, ” caratteristiche così tante evidenti omissioni I ’ d Pensare che un editore disconnesso lo abbia richiesto, e il giornalista è semplicemente obbligato.

Principalmente, l’articolo si concentra su tutte le cose che Network TV ha perso, ma nulla che sia guadagnato. Non ci sono menzioni che le reti sono controllate da importanti studi, che il più delle volte non possiedono — e occasionalmente profitto in modo piuttosto bello da — i programmi che trasmettono. Non ci sono menzione di programmi TV venduti su DVD, che ha contribuito a cannibalizzare la visione sindacata ma anche compensare alcune di quelle perdite. Arango Cites “ Lost ” ma non menziona mai la robusta domanda di successi selezionati come quello all’estero, con Disney (che la produce) che riceve una commissione di licenza particolarmente redditizia per l’U.K. Diritti di trasmissione.

Invece, ci sono molti riferimenti a trasmettere TV come un animale diverso ora rispetto ai tempi di “ tutto nella famiglia ” e “ Hill Street Blues.” Bene, questo è molto grande A “ Duh ” come c’è.

Anni fa, un dirigente della rete si stava lamentando di una storia legata alla TV in uno dei Volte — Francamente dimentico se fosse New York o L.UN. — e ha mormorato per me, “ se sono così ingenui per la nostra attività, ti chiedi cos’altro non lo sanno.”

In effetti, spera che tutti i ragazzi che scrivono sul pacchetto di stimoli abbiano una migliore comprensione della storia di sabato e#8217;.

Lascia un commento