Gli oppositori della nuova legislazione anti-pirateria si stanno rivolgendo a una sensazione musicale per sottolineare che la nuova legislazione anti-pirateria sarebbe un superamento: Justin Bieber.
Giovedì, lo stesso Bieber ha pesato. In un’intervista con una stazione musicale di Washington DC giovedì, ha dichiarato che Sen. Amy Klobuchar (D-Minn.) dovrebbe essere “bloccato” per sponsorizzare un disegno di legge che renderebbe il profitto dello streaming illegale di contenuti protetti da copyright un crimine.
“ chiunque sia lei deve sapere che sto dicendo che deve essere rinchiusa, ” Egli ha detto.
“Le persone hanno bisogno di avere la libertà ….Le persone devono essere in grado di cantare canzoni. Lo penso solo’è ridicolo,” Ha aggiunto.
Ma lì’è qualche domanda su quanto Bieber sa sulla legislazione. Sembrava essere stato informato sul conto dall’ospite del programma radiofonico e doveva essere detto che uno dei suoi principali sponsor è una donna, non un uomo.
La lotta del gruppo di difesa per il futuro ha usato Bieber’s nome e immagine su un sito web chiamato Freebieber.org, Affermare che persino i video generati dall’utente di fan che facevano cover di canzoni, che hanno aiutato a saltare Bieber alla fama, rischiare le accuse di reato. Sebbene Bieber fosse alla radio che fa esplodere la legislazione proposta, i suoi avvocati hanno inviato un cessare e desistere alla lettera Combattere per il futuro, sostenendo che stavano violando il suo marchio, la pubblicità e i diritti della privacy nella loro campagna contro il disegno di legge.
I sostenitori della legislazione, in attesa al Senato e introdotti questa settimana alla Camera, affermano che Bieber e la lotta per il futuro stanno caratterizzando erroneamente ciò che il disegno di legge farebbe.
Un portavoce di Klobuchar ha detto allo Startribune a Minneapolis, “Justin Bieber deve essere stato fuorviato sul contenuto di questo disegno di legge. Esso’non sono riguardo alle persone che pubblicano il loro lavoro personale sul web. … Il disegno di legge copre solo il furto commerciale intenzionale di cose come libri, musica commerciale e film, tra cui la pirateria straniera.”
L’audio della conversazione di Bieber è Qui.
AGGIORNAMENTO: L’intera campagna Bieber ha attirato l’attenzione delle principali associazioni e gilde del settore, che stanno spingendo duramente per il passaggio della legislazione in streaming.
La Federazione americana dei musicisti, la Federazione americana di artisti televisivi e radiofonici, la National Music Publishers Association e la Recording Academy e la Recording Industry Association of America hanno rilasciato questa affermazione:
“Un sito web anonimo sta dirottando uno sforzo legittimo per proteggere i diritti di milioni di artisti. Le sue palenti inesattezze sono ingiuste per tutti coloro che si sforzano di proteggere i diritti dei creatori americani.
“Senatore Klobuchar’La legislazione pro-artista è accuratamente realizzata per inseguire persone che, con intenti criminali, cercano di guadagnare un profitto dall’uso improprio dei video protetti da copyright. Non influisce sulle persone che pubblicano i propri video o i servizi che usano per farlo. Come hanno concluso numerosi punti vendita e esperti di copyright (collegamenti di seguito), l’affermazione secondo cui qualsiasi aspirante musicista dovrebbe affrontare il carcere per la pubblicazione di video è semplicemente sbagliata. Rappresentiamo migliaia di musicisti, cantautori, etichette discografiche e altri nella comunità musicale e siamo molto grati per il senatore’s premuata, ragionevole proposta.”