Un disegno di legge dell’Assemblea statale che proibirebbe “ attività dirompente ” Sui set cinematografici ha attirato l’ira di alcuni dei sindacati più potenti di Hollywood come un pezzo di legislazione potenzialmente il lavoro.
La legge dell’Assemblea della California 2993, proposta dall’assemblea Jim Brulte (R-Rancho Cucamonga), criminalizzerebbe qualsiasi attività dirompente in un set di film, imponendo multe fino a $ 1.000.
Il conto è progettato per dissuadere le persone dall’interferenza con le produzioni per guadagno personale.
Una fonte ha detto che i piccoli estorsioni a volte a volte revideranno le motociclette o gestiranno i movimenti al di fuori dei set di film in modo dirompente sperando di essere pagati per andarsene.
The Screen Actors Guild, il cui consiglio di Hollywood ha votato all’unanimità per opporsi al disegno di legge, ha rilasciato una dichiarazione mercoledì sostenendo che il disegno di legge potrebbe facilmente essere applicato in modo errato per interferire con i diritti legali del lavoro a pacificamente picchetto.”
Leonard Chassman, direttore dirigente di SAG#8217;, ha dichiarato, mentre condividiamo le preoccupazioni del settore del lavoro organizzato per la condotta inappropriata da parte di alcuni individui, la legislazione, la legislazione per i diritti legali storici del lavoro organizzato giustificato.”
Il lavoro allarmato
Una fonte dall’intl. Alleanza dei dipendenti della fase teatrale, che spesso conduce azioni laburiste alla periferia di set di produzione cinematografica e televisiva, ha affermato che il disegno di legge potrebbe inviare brividi attraverso la comunità del lavoro.
“ se questo disegno di legge dovesse passare nella sua forma attuale, dovremmo avere un buon tuso in giro, perché siamo sempre dentro e fuori di prigione, ” la fonte ha detto.
In una lettera a Brulte, i Teamsters hanno definito Bill “ uno sforzo sottilmente velato per criminalizzare gli sforzi di organizzazione del lavoro legale nel settore cinematografico.”
“ Lo stato della California non ha imprese che sopprimono una protesta pacifica e non violenta nelle strade pubbliche, ” La lettera dei Teamsters ha aggiunto.
Diverse compagnie cinematografiche, tra cui quelle di Joel Shukovsky e Diane English, Leonard Hill e Barney Rosenzweig, hanno presentato lettere di supporto per il conto.
Shukovsky e l’inglese hanno sostenuto che il conto era un “ approccio semplice ed economico per aiutare i produttori come noi a far fronte a malizia dannosi che è diventato così diffuso nel nostro stato.”
Produttore Jon Avnet (“ Fried Green Tomatoes, ” entrambi “ Mighty Ducks ” Pix) delineato nella sua lettera di supporto come ha chiamato “ la pratica comune di Extortists del quartiere.”
Avnet ha descritto una situazione sul set di “ meno di zero ” Quando un vicino controverso ha richiesto $ 5.000 al giorno. Quando è stato rifiutato, il vicino scontro ha suonato la sua radio ad alta voce per più di tre ore e ha preso a calci il suo cane abbaiava, ha detto Avnet.
La foto ha perso mezzo giorno di tiro, che si è tradotto in $ 50.000, ha detto.
Producers Guild Capo Charles B. Fitzsimmons ha lodato il conto come “ un vantaggio non solo per i produttori ma anche in California aiutando a indurli a filmare qui.”
SAG Veep Richard Masur ha affermato che mentre alcuni produttori televisivi avevano legittime lamentele sulle pratiche dirompenti, il disegno di legge potrebbe comunque essere applicato erroneamente.
Ha aggiunto che alcuni dei produttori televisivi che hanno scritto lettere di supporto sono gli stessi con i quali hanno avuto problemi di lavoro di lavoro.
Masur ha esortato l’Assemblea a riscrivere la legislazione per affrontare specificamente il problema di disturbare i set di film per guadagno finanziario.
Oggetti masur
“ It ’ è chiaramente troppo ampiamente disegnato. Non so qual è l’intento, ” Masur disse. “ ci vorrebbe un po ‘più di pensiero di quanto non siano già applicati o un po’ più stretti di costruzione.”
Masur ha detto che SAG e altre organizzazioni di lavoro potrebbero probabilmente sostenere un disegno di legge che è stato stretto per il controllo “ comportamento estorto.”
Il disegno di legge è saltato per essere ascoltato dal Comitato per la sicurezza pubblica dell’Assemblea 19 aprile.