Google sta respingendo lo sforzo di Viacom per invertire la decisione di un giudice dell’anno scorso che YouTube fosse ben all’interno del “ Safe Harbor ” Disposizioni della legge sul copyright e non responsabili per migliaia di clip protetti da copyright da programmi TV e film pubblicati sul sito.
Viacom, che ha citato in giudizio Google e YouTube in una tuta per violazione del copyright da $ 1 miliardo, ha fatto appello a U.S. La decisione di giugno del giudice distrettuale Louis Stanton, sostenendo che se si trovasse la sua opinione, sarebbe “ trasformarsi radicalmente ” il sistema di copyright e fungere da invito per violazione dilagante su Internet. Studios e alcuni leader della gilda hanno espresso sgomento per la decisione del giudice, in quanto ha posto l’onere di identificare il materiale in violazione sul proprietario del copyright piuttosto che sul sito generato dall’utente.
Google sostiene che quando YouTube ha prontamente abbattuto decine di migliaia di video dopo che Viacom gli ha fatto notare, YouTube era nelle disposizioni del Digital Millennium Copyright Act.
“ I querelanti non hanno identificato una singola clip-in-S-Suit che YouTube sapeva stava violando ma non è riuscito a abbattere prontamente, ” Google ha detto nel suo brief alla 2nd Circuit Court of Appeals. “ invece, i querelanti offrono varie teorie sulla consapevolezza generalizzata che il materiale in violazione non identificato potrebbe essere da qualche parte su YouTube dovrebbe essere squalificante.”
Google ha acquisito YouTube nel 2006 e Viacom ha intentato causa contro entrambe le società nel 2007.
In una dichiarazione in risposta al brief di Google, Viacom ha affermato che ai sensi del Copyright Act del 1998, “ i proprietari di contenuti e gli operatori di sistemi condividono la responsabilità della protezione dei contenuti protetti da copyright online. Non ha mai avuto lo scopo di assolvere aziende come YouTube dalla responsabilità per la costruzione di un’azienda violando deliberatamente gli altri ’ opere creative. Attendiamo con impazienza la revisione di questo caso da parte della Court of Appeals e siamo fiduciosi che rivendicherà i diritti dei creatori di contenuti.”