Warner Bros. e DC Comics hanno vinto una sentenza favorevole nella causa presentata dagli eredi di “ Superman ” Il co-creatore Jerome Siegel.
In una decisione annunciata mercoledì, u.S. Giudice del tribunale distrettuale Il giudice Stephen G. Larson ha scoperto che le spese di licenza che lo studio pagavano ai fratelli aziendali DC Comics non rappresentano “ Sweetheart ” affari come non erano al di sotto del valore di mercato equo. Ciò significa che gli eredi potranno cercare profitti solo da DC Comics — che ha guadagnato $ 13.6 milioni da Warner Bros. per la versione del 2006 di “ Superman Returns ” — piuttosto che da Warner Bros. anche.
“ DC Comics e Warner Bros. L’intrattenimento è molto gratificato dalla decisione approfondita e ben ragionata della Corte, ” le società hanno detto in una dichiarazione congiunta. “ La decisione convalida ciò che DC e Warner Bros. hanno mantenuto dall’inizio, che è che quando fanno affari tra loro, si sforzano sempre per — e raggiungere — Equo valore di mercato nelle loro transazioni. Siamo molto lieti che il tribunale abbia scoperto che non vi era alcun merito per i querelanti ’ posizione che gli affari di Superman erano ingiusti nei confronti dei fumetti DC e, per estensione, i querelanti.”
Il giudice ha anche fissato un DEC. 1 data di prova per determinare l’assegnazione degli utili agli eredi, che hanno vinto una sentenza l’anno scorso da Larson che ha assegnato loro metà del copyright per il “ Superman ” Materiale.
Gli eredi avevano accusato Warners di aver realizzato “ Sweetheart ” Offerte con DC nel 1999 per i diritti di funzionalità e nel 2000 per i diritti TV per “ Smallville.” I diritti delle funzionalità includevano $ 1.5 milioni in anticipo, $ 18.5 milioni per estensioni di opzioni in 31 anni e 5% del distributore mondiale di primo dollaro lordo o 7.5% di lordo domestico — Qualunque cosa fosse più grande — Mentre i diritti TV includevano $ 45.000 per episodio, il 3% del primo dollaro lordo per i primi $ 1.5 milioni e 5% in seguito.
Larson ha dichiarato nella sua sentenza di 30 pagine che c’erano prove insufficienti che il ‘ Superman ’ Accordo cinematografico tra DC Comics e Warner Bros., se giudicato dai suoi termini economici diretti o da quelli indiretti, è stato consumato al di sotto del suo valore di mercato equo.”
Il giudice, che ha condotto un processo in panchina di 10 giorni, ha anche notato che Warner Bros. Il presidente Alan Horn aveva testimoniato che spera di creare un altro “ Superman ” Film ma ha aggiunto che la proprietà non era in fase di sviluppo in studio, che nessuna sceneggiatura era stata scritta e che la prima un altro “ Superman ” La foto potrebbe essere rilasciata sarebbe nel 2012.
Nel prendere la sua decisione, Larson ha esaminato altri accordi di licenza per proprietà come Iron Man, X-Men e Spider-Man. L’avvocato Marc Toberoff, che rappresenta gli eredi Joanne Siegel e Laura Siegel Larson, Varietà quotidiana Che il giudice avesse commesso un errore nel non prendere in considerazione accordi di licenze comparabili per i romanzi più venduti scritti da Tom Clancy e Michael Crichton e musical popolari come “ My Fair Lady.”
ToBeroff, che si è specializzato nelle affermazioni sul copyright, ha ammesso che dimostrare un accordo innamorato all’interno di un conglom integrato verticalmente è stata una sfida. “ questo sarebbe sempre stato difficile da dimostrare, ” Ha aggiunto.
Toberoff ha anche affermato in una dichiarazione scritta che gli eredi Siegel e gli eredi del co-creatore Joe Shuster possiederanno l’intero copyright di Superman nel 2013.
“ Questo processo è stato solo un passo provvisorio nel caso contabile poliedrico che rimane, in quanto riguardava solo la questione secondaria del fatto che DC Comics o DC Comics e Warner Bros., Dovrei tenere conto dei Siegels, ” Egli ha detto. “ per mettere questo in ulteriore prospettiva, l’intera azione contabile impallidisce rispetto al fatto che nel 2013, i Siegel, insieme alla tenuta di Joe Shuster, possiederanno l’intero copyright originale di Superman e né i fumetti DC né Warner Bros. sarà in grado di sfruttare qualsiasi nuovo Superman Works senza una licenza di Siegels e Shuster.”
Toberoff ha anche valutato che Larson ha scoperto che Warner Bros. Avrebbe dovuto pagare tre o quattro volte l’importo effettivamente pagato per i diritti del film Superman e che l’aveva trovato “ INIEQUILE ” che DC ha trasferito i diritti cinematografici di Superman su Warner Bros. Senza il termine standard che prevede la reversione per mancanza di sfruttamento continuo.
“ la corte ha stabilito chiaramente che se Warner Bros. Non inizia la produzione su un altro film di Superman entro il 2011, i Siegel saranno in grado di fare causa per recuperare i loro danni, ” ToBeroff ha aggiunto. “ I Siegels attendono con impazienza il resto del caso, il che determinerà la quantità di imputati per le loro sfruttamenti di Superman.”