Hollywood — Una corte d’appello federale ha lanciato una ST. Contea di Louis, MO., Leggi che vietano le vendite di violenti vidgames ai minori, i giochi al potere sono “ analiticamente indistinguibile ” da altri tipi di intrattenimento esplicitamente protetti dal Primo Emendamento.
La decisione può avere maggiori implicazioni per gli altri sforzi legislativi locali, statali e federali per controllare le vendite di giochi violenti ai minori. U.S. rappresentante. Joe Baca (R-Calif.) e tu.S. Sen. Joe Lieberman (D.-Conn.) hanno spinto a regolare le vendite di Vidgame, così come Washington State e la città di Indianapolis.
Il software digitale interattivo Assn., Il gruppo commerciale del settore Vidgame, e molti altri rivenditori e gruppi commerciali hanno sfidato la ST. L’ordinanza della contea di Louis non appena è stata approvata, ma ha perso un round iniziale quando un giudice distrettuale federale ha pronunciato la sua richiesta di lanciare la legge per motivi costituzionali.
Il tribunale distrettuale ha annullato
Martedì, un panel a tre giudici della U.S. L’8 ° Circuito Court of Appeals ha annullato il tribunale distrettuale, inviando il caso a quel tribunale con istruzioni per emettere una sentenza “ non incoerente ” con la sua opinione.
“ se il Primo Emendamento è abbastanza versatile da ‘ Shield (The) Painting of Jackson Pollock, Music of Arnold Schoenberg o Jabberwocky Verse di Lewis Carroll … ’ Non vediamo alcun motivo per cui le immagini, la grafica, la concept art, i suoni, la musica, le storie e la narrazione presenti nei videogiochi non hanno diritto a una protezione simile, ” la corte ha scritto.
Il tribunale ha inoltre respinto le affermazioni della contea che Vidgames ’ L’interttività li rende diversi da libri, musica, film o spettacoli dal vivo.
“ Il semplice fatto che appaiono in un nuovo mezzo non è di conseguenza legale, ” la corte ha detto. “ in effetti, lo troviamo dire che la contea cerca di limitare l’accesso a questi videogiochi proprio perché il loro contenuto colpisce presumibilmente il pensiero o il comportamento di coloro che li giocano.
Corte: come il film
“ lo stesso si potrebbe dire di film pieni di azione come ‘ The Matrix ’ o ‘ Charlie ’ s Angels ’ ;; Qualsiasi spettatore con una videocassetta o un lettore DVD potrebbe semplicemente saltare e isolare le sequenze d’azione, ” La corte ha continuato. “ Il fatto che la tecnologia moderna abbia un aumento del controllo degli spettacoli non rende i film non protetti dal Primo Emendamento e che anche il controllo equivalente dei giocatori non dovrebbe squalificare automaticamente i videogiochi moderni che sono ‘ analiticamente indistinguibili da … Media protetti come Motion Pictures.’ ”
Lo st. Il caso della contea di Louis ha anche attratto, tra gli altri, amici di tribunali da parte dell’MPAA, della RIAA e di altri gruppi di industria dei media e di intrattenimento preoccupati per le ramificazioni del caso per le loro attività.