Dopo mesi di minacce, due distributori all’ingrosso video regionali hanno intentato una causa antitrust martedì contro gli Universal Studios e altri due distributori che sostengono che i tre sono cospiratori in fissaggio di prezzo, frode, corruzione, limitazione del commercio e violazione del contratto.
Nella loro tuta da $ 30 milioni, Flash Electronics e East Texas Distributing (ETD) cercano di innescare alcune pretese di danni ai sensi della legge antitrust che potrebbero aumentare i querelanti ’ rivendicare quasi $ 90 milioni.
Razionalizzazione della mossa
Abito, archiviato in u.S. Tribunale distrettuale di New York contro Universal, Ingram Entertainment and Video Products Distributors (VPD), deriva dalla mossa di U ’.
Un portavoce universale ha affermato che la società non commenta il contenzioso in corso. Nomi dei semi due divisioni in studio — Universal Studios Home Video e Universal Music and Video Distribution — come imputati.
Flash ed ETD sono alla ricerca di $ 30 milioni, più danni legali, acuti e punitivi. Dicono che gli imputati hanno violato gli atti di Sherman Antitrust e Clayton e altre leggi.
La denuncia sostiene che Ingram e VPD “ hanno cospirato tra loro e l’imputato Universal ” a “ fissa, controlla, aumenta e stabilizza i prezzi ” e guadagnare un “ vantaggio competitivo ingiusto.” I querelanti affermano anche che Ingram e VPD avevano fatto pressioni a U per eliminare altri distributori per diversi anni.
Nella causa, i querelanti sostengono specificamente che Universal ha sollecitato le informazioni riservate dei clienti da Flash ed ETD con false pretese e hanno trasmesso tali informazioni a Ingram e VPD. U e le sue distribuzioni scelte sono accusati di avere i rivenditori corrotti di non fare affari con i querelanti offrendo loro un prodotto gratuito, secondo la causa.
Inoltre, Universal avrebbe minacciato di interferire con i querelanti ’ Vendite di film da DreamWorks — che sono venduti attraverso universali a tutti i grossisti — Se hanno continuato a vendere prodotti U ottenuti attraverso altre fonti.
Fino alla distribuzione della distribuzione universale, “ i querelanti sono stati in grado di competere nel mercato video e DVD in un campo di gioco più equamente di livello, che, a sua volta, ha beneficiato i rivenditori e i clienti dei rivenditori a causa della concorrenza aperta nel mercato storicamente mantenuto i prezzi di video e DVD a un livello accessibile, ” Secondo la causa.
Anche il distributore di fatturazione delle entrate Rendrak gestisce il prodotto universale ma non è stato nominato nella causa. Né è stato Valley Media, che gestisce il prodotto sell-through ma nessun noleggio.
Il presidente di Ingram Entertainment David Ingram ha rifiutato il commento, dicendo che non ha visto l’azione. I funzionari VPD non erano immediatamente disponibili per il commento.