Gli studi hanno una lunga vasca che ha colpito il loro film che ha colpito no. 1 al B.O., Come un adesivo per paraurti-studente d’onore schiaffeggiato su una nuova auto.
E perchè no? Dato che le entrate al botteghino sono state segnalate esaustivamente anche nei media generali, il miglior dollaro può connotare un timbro di approvazione tra gli spettatori. Ma Dirty Secret di Hollywood è che l’ambito rango non è il primo, il tutto in un mercato guidato dal prodotto, poiché molte delle uscite di quest’anno non hanno mai ottenuto la B.O. corona e alcuni di quelli che hanno finito con relativi modesti lordi nel lungo raggio.
Per un esempio tempestivo, non cercare oltre il 20 ° secolo Fox ’ S “ Date Night, ” che ha debuttato il 9 aprile con un modesto $ 25.2 milioni ma deve ancora cadere dalla top 10. L’arco si è classificato secondo dietro Warner Bros.’ 3D “ Clash of the Titans, ” che ha incassato $ 26.6 milioni nella sua seconda uscita. Ma “ data night ” ha raggiunto un boffa $ 94 milioni mentre non si classifica mai meglio di no. 2.
Gli studi usano il no. 1 Risultato come strumento di marketing a livello nazionale e internazionale. Per qualsiasi motivo, i media mainstream — Stampa, online e in TV — Non segnalare in modo esaustivo le valutazioni TV o le vendite di auto, ma eseguono fedelmente rapporti al botteghino e accompagnano l’analisi con gli occhi spalancati. Quella copertura alimenta il passaparola, che aiuta il marketing. Dà anche ogni studio di diritti di vantarsi, anche se tutti in città sappiano che un grande lordo e no. 1 posizione sono in definitiva meno importanti della redditività.
A volte il vantarsi risulta essere fasullo, poiché i film stimano a atterrare al numero. 1 di domenica spesso infradito con il secondo film quando i totali finali vengono conti. Eppure le stime della domenica sono quelle che sono ballyhooed nei media.
Warner Bros.’ Apocalyptic Tale “ The Book of Eli ” lanciato nel no. 2 Spot Jan. 15 con $ 32.8 milioni e ha continuato a lorde $ 94.8 milioni, mentre Fox ’ S “ Percy Jackson and the Olympians: The Lightning Thief, ” che ha lanciato febbraio. 12.6 milioni. Nessuno dei due film ha mai superato i rispettivi cornici. Un altro adattamento Kidlit, Fox ’ S “ Diario di un bambino wimpy, ” Con un budget molto inferiore alla maggior parte dei successi estivi, ha raggiunto $ 62 milioni.
Foto guidate da femme “ lettere a Juliet ” e “ The Bounty Hunter ” consegnato anche considerevole b.O. Corre per Summit e Sony, rispettivamente. Nel suo terzo fotogramma, la star di Amanda Seyfried “ lettere ” è caduto solo il 35% per un lordo di quattro giorni di $ 7.5 milioni, aumentando i totali domestici a $ 38.9 milioni. Il PIC costa circa $ 30 milioni, ma con prevendizioni estere, lo studio è esposto per meno della metà del budget. Nel frattempo, Sony ha lanciato “ Bounty Hunter, ” Toplining Jennifer Aniston e Gerard Butler, il 19 marzo con $ 20.7 milioni per un sano cume di $ 65.7 milioni.
In alto b.O. Ballyhoo è bello in una città in cui la percezione è spesso più importante della realtà. Ma gli studi lo sanno quando un film debutta al no. 2 o inferiore, il passaparola e il marketing prolungato possono scrivere una lunga vita.
Il boss della Fox Distribing Bruce Snyder attribuisce il posizionamento del mercato principale e la giocabilità come sostenitori chiave del successo di “ Date Night.”
“ senza quella reazione delle persone che escono e si divertono davvero, ‘ data Night ’ non sarebbe sullo schermo così com’è oggi, ” Dice Snyder. “ I ’ Dici congratularsi con noi stessi, ma il tempismo aveva molto a che fare con esso.”
Le stelle Steve Carell e Tina Fey erano grandi pareggi per te.S. AUDS, grazie ai loro ruoli da protagonista su “ The Office ” e “ 30 rock.”
“ La mancanza di concorrenza è ciò che spingerà questo film a $ 100 milioni, ” Snyder aggiunge. “ e quello ’ è un risultato fantastico considerando (il film “.”
L’hype su NO. 1 apertura era particolarmente degno di nota nel caso di “ come addestrare il tuo drago ” ;; Nonostante il suo posizionamento superiore, la foto di animazione Paramount-Dreamworks è stata descritta come un lancio morbido. Il 3D Toon è andato a $ 450 milioni lordi e ha raggiunto l’insolita impresa di atterraggio al numero. 1 di nuovo nella sua quinta settimana.
Lionsgate ha acquisito la commedia d’azione RA-rated “ Kick-Ass ” Per circa $ 15 milioni e sono riusciti a puntare un sano $ 47.5 milioni dalla sua uscita il 16 aprile. E mentre le stime di apertura del Wheekend hanno perso il film a “ Dragon ” Nella sua quarta cornice, figure riviste ($ 19.8 milioni) ha dato “ Kick-Ass ” Abbastanza Oomph da rivendicare il pesce persico in alto.
Il topper distributivo Lionsgate David Spitz dice il no. 1 b.O. l’ormeggio è sempre un obiettivo. “ quando ti siedi e analizzi il programma di rilascio, chiaramente si desidera selezionare una data di gioco dove pensi di poter vincere, perché quando sei no no. 1, ottieni tutta quella pubblicità gratuita, ” Spitz aggiunge.
Oltre ai diritti di vantarsi, Snyder afferma che il massimo posizionamento può significare una sospensione più forte per le foto di Tentpoles o Fanbase.
FOX ’ S “ il giorno dopo domani ” Debutta durante il weekend del Memorial Day nel 2004 con $ 85.8 milioni, dietro “ Shrek 2, ” che ha incassato $ 95.6 milioni durante il lungo weekend nel suo secondo anno. “ domani ” è sceso del 59% il fine settimana successivo ma è finito con un enorme $ 542.7 milioni in entrate in tutto il mondo al botteghino.
Il botteghino del Memorial Day del Memorial Day di quest’anno ha visto impossibili sconvolgimenti quando par ’ s Fourquel “ Shrek Forever After, ” guadagnare $ 57.1 milione nel suo secondo anno, sopraffatto Warner ’ S “ Sex and the City 2 ” ($ 36.8 milioni) e Disney ’ S “ Prince of Persia: The Sands of Time ” ($ 37.8 milioni). Tuttavia, date reazioni tiepide e una forte lista di giugno, nessuno dei due film è probabile che raggiunga “ Tomorrow ’ S ” altezza.
Nonostante un morbido weekend di vacanza e un calcio d’estate relativamente lento, Snyder di Fox, la coltura del primo trimestre dell’anno, Snyder afferma che la coltura di primo trimestre dell’anno in cui si trova a fare la lunga vista.
“ fintanto che un film è redditizio, siamo felici, ” Aggiunge. “ ma se non ha quella giocabilità, non sta per rimanere in giro.”