Il critico di Newsweek Ramin SetoooDeh pensa che Sean Hayes, perché è gay#8217, non può tagliarlo interpretando un uomo etero in “ promette, promesse ” a Broadway. Glaad ha rilasciato una dichiarazione che chiedeva scuse. I gay stanno minacciando un boicottaggio del Newsweekly a meno che tali scuse non siano imminenti. Aaron Sorkin ha difeso lo scriba su Huffington Post. E ora c’è una tempesta di controversie in Shubert Alley che alcuni credono potrebbero influenzare il risultato delle Tonys.
La comunità teatrale è stata qui prima. Ma invece che gli attori apertamente gay fossero sotto attacco, furono apertamente i drammaturghi gay a prendere il caldo e, dopo di loro, apertamente critici legittimi come setoodeh.
Qui ’ è la storia:
Nel 1966, il Sunday New York Times pubblicò Stanley Kauffmann ’ S “ dramma omosessuale e i suoi travestimenti, ” un saggio incendiario che ha gravemente messo in discussione i drammaturghi gay ’ Capacità di scrivere caratteri eterosessuali autentici. Ha scelto questi scrittori ’ “ viziosità nei confronti delle donne, la violenza lurida… (e) l’esposizionismo sessuale travestito.”
Tagliato a 35 anni dopo, nel 2001, quando l’allora critico della maglietta di York John Simon ha sollevato una domanda simile su “ The Charlie Rose Show.” Invece di individuare solo i drammaturghi, ha inseguito il collega ospite di Rose, Ben Brantley, il critico teatrale apertamente gay di New York e la sua preferenza per “ The Omosexual Play.”
Allo spettacolo di rose, Simon Opined, “ Beh, vedi, a me (Edward Albee ’ s) ‘ The Play About the Baby ’ è un gioco archetipico omosessuale. Non esce mai e lo dice. Ma ha un atteggiamento da campo. È totalmente ineroso.”
Brantley ha difeso il gioco ed estetico di Albee, dicendo, in effetti, che l’atteggiamento del campo era diventato mainstream ed era ora “ in acqua;.”
In un’intervista con Variety sull’argomento, Simon ha trovato non solo Brantley, ma altri critici del teatro gay, in particolare di parte. Ad esempio, ha indicato quello che ha considerato uno schema di voto sospetto al New York Drama Critics Circle Awards del 2001 per il miglior gioco.
“ Ogni volta che un critico omosessuale si apriva la bocca, ha votato per ‘ la commedia sul bambino.’ Quando un critico diretto ha aperto la bocca, è uscito qualcos’altro, ” Simon ha ricordato.
Pochi giorni dopo la critica di Simon/Brantley/Rose Brouhaha, Albee ha ricordato il saggio di Kauffman del 1966 e la critica di Brantley di Simon in un seminario teatrale a East Hampton.
“ Stanley Kauffmann ha detto che stavamo facendo seri danni all’American Theater. Stavamo scrivendo di relazioni gay e fingendo loro di dire le relazioni, ” ha detto il drammaturgo. “ ora, quando dicono che ci sono tre drammaturghi gay che distruggono il teatro americano, ci chiamano.” (In Kauffmann, saggio, Albee, Williams e Inge sono senza nome.)
Al seminario, il compagno di scriba gay Terrence McNally offrì: “ l’intera attività della sensibilità gay che si insinuava nel teatro era una strada molto codificata negli anni ’60 per dire alcuni critici da dire, ‘ Ti conosco ’ ; è un omosessuale anche se non indossi un cartello intorno al collo.’”
All’epoca, Kauffmann, allora 85, si difense in una varietà di intervista, chiamando le osservazioni di Albee A “ Malicious Distortion ” di quello che ha scritto originariamente, “ che era proteggere i drammaturghi omosessuali e attaccare la società per averli fatti mascherare.”