Le elezioni del 2004 sono finite. E mentre è consuetudine che gli esperti facciano post-mortem sul dubbio merito del college elettorale, c’è un altro angolo che è inesplorato. Hollywood può insegnare qualcosa sulla democrazia ai plutocrati di Washington: in futuro, le elezioni federali dovrebbero essere messe nelle mani dell’Accademia delle arti cinematografiche & Scienze.
Ogni anno, l’Ascinse i suoi registri sulla campagna, nel tentativo di garantire una stagione dignitosa. Ad esempio, una nuova regola afferma che nessun annuncio può contenere dichiarazioni negative su un altro candidato.
C’è una dolce ironia che questa regola ha effetto in un anno elettorale in cui le barche rapide hanno ricevuto molta più attenzione delle preoccupazioni come l’economia e l’assistenza sanitaria.
The “ Academy Standards ” opuscolo, rilasciato l’anno scorso, afferma fermamente che gli elettori “ non dovrebbero esprimere voti in categorie in cui non si sentono abbastanza ben informati da esprimere giudizi validi.” Quindi prendilo, tutto ciò che hai indeciso fino a quando!
Inoltre, PricewaterhouseCoopers ha parlato dei voti dell’Oscar per sette decenni, e non è mai stata una richiesta di un racconto, non è mai stato confusione per i chad sospesi o le accuse di manomissione dei voti. Dopo le deplorevoli elezioni presidenziali del 2000, che hanno reso gli americani nervosi e hanno reso gli stranieri sospettosi della democrazia americana, sembra chiaro che Frank Pierson e Bruce Davis sono il popolo a ripulire il paese.
E se l’Acad può sopravvivere a Cinea e The Screener Wars, può far passare l’America attraverso qualsiasi cosa.