Roma — Cosa fanno i ragazzi Don ’ T Cry, ” “ Memento, ” “ Beau Travail, ” “ essere John Malkovich ” e “ Pollock ” avere in comune? Tutte e cinque le foto avevano le loro anteprime mondiali nelle recenti edizioni della Venezia Intl. Film Festival. Ma tutti e cinque sono stati in gran parte trascurati, continuando a rendere i loro marchi critici e commerciali molto più tardi.
La ragione fondamentale, secondo il capo di Venezia, Alberto Barbera, il cui terzo periodo al timone più antico del mondo del mondo arriva Aug. 29 settembre. 8, è semplice: febbre da competizione. Se non hanno registi dei pesi massimi o star di A-list per garantire l’attenzione dei media, anche i film più originali che lo screening al di fuori della competizione ufficiale possono essere fatti da notare.
Il fenomeno non è affatto esclusivo di Venezia. Prendi “ il pieno Monty.” Mentre la stampa è andata a sundance nel 1997 sulle Indie americane, il successo del Brit globale è arrivato e è andato nella barra laterale del cinema mondiale senza nemmeno registrare un blip sul radar.
“ a parte la maggior parte di u.S. Film in studio, tutti vogliono essere in competizione ora, ” Barbera dice a Variety. “ registi, produttori e distributori non vogliono sapere di mettere i loro film nelle sezioni della barra laterale perché temono che vengano e non passano. In un certo senso, quella paura è giustificata date le preoccupazioni commerciali e i benefici promozionali della anteprima in un festival.”
In considerazione di ciò, Barbera e il suo team di programmazione hanno introdotto una grande innovazione al 58 ° Fest di Venezia che sperano contribuiranno a diffondere l’attenzione della stampa e degli esperti in modo più uniforme su tutta la formazione.
In una radicale ridefinizione della struttura Standard Fest, la concorrenza tradizionale di Venezia è stata abbinata a una seconda competizione ampliata dal cinema della presente sezione, in cui la maggior parte dei titoli sottovalutati sopra menzionati hanno fatto i loro archi.
Ma mentre si possono fare ampie distinzioni per separare le due formazioni — Nomi importanti e stili di cinema classici nella competizione tradizionale; tariffa più rischiosa e all’avanguardia, di solito da cineasti più giovani e meno conosciuti nell’offshoot — Barbera insiste sul fatto che le linee di divisione sono state deliberatamente sfocate.
Sottolineando questo è la presenza del veterano tedesco Werner Herzog nel nuovo cinema dell’attuale competizione, mentre praticamente sconosciuto Helmer iraniano Babak Payami e Ulrich Seidl, un documaker austriaco che dirige il suo primo lungometraggio narrativo, nella figura principale.
“ We ’ abbiamo deliberatamente mescolato il mazzo per evitare di creare una struttura a doppia concorrenza che è troppo schematica, ” dice Barbera. “ Penso che una rigida divisione tra autori affermati e nuovi arrivati sarebbe stata controproducente per tutti.
“ Invece, il nostro obiettivo è quello di abbattere le barriere e obbligare il pubblico a ripensare i loro valori critici e stabilire le proprie distinzioni tra le due competizioni, ” Aggiunge. “ abbiamo cercato di andare contro le aspettative, giocare con le due competizioni e le differenze tra loro e creare un elemento di sorpresa e curiosità.”
Ciò che Barbera ha sottolineato ripetutamente nel delineare la nuova struttura è il suo desiderio di evitare lo stigma delle competizioni di livello A e B. Sottolinea che ogni sezione è di uguale importanza, progettata per essere considerata come sfaccettature integrate e complementari dello stesso programma in cui un gruppo migliora l’altro.
La risposta del settore, secondo il capo del festival, è stata generalmente favorevole sebbene molti addetti ai lavori stanno aspettando di vedere come funziona la nuova configurazione dopo il calcio d’inizio.
“ Penso che Alberto stia facendo un buon lavoro nel focalizzare il profilo della stessa Venezia, ” dice David Linde, presidente di Good Machine Intl., che porta Alfonso Cuaron ’ S “ e anche tua madre ” alla competizione Venezia 58.
“ Le differenze tra le due competizioni possono sembrare abbastanza sottili e soggettive, ma penso che ci sia stata molta attenzione al posizionamento di ogni film all’interno del programma in modo che riceva la sua attenta attenzione. Questo fattore, oltre all’ammissibilità ai premi è molto importante per una distribuzione del film, in particolare per i giovani cineasti. Dà a tutti l’opportunità di alzarsi ed essere visti.”
Tuttavia, altri esperti di fest hanno espresso lo scetticismo. Uno dei principali critici italiani e veterano di Venezia ha sbattuto la divisione, definendolo un segno che il fest si inchina ai produttori ’ Richieste, con la moltiplicazione dei premi che toglie il prestigio del tradizionale onore, il leone d’oro.
Due giurie separate presiederanno ogni competizione, con il vincitore della formazione tradizionale che riceve il leone d’oro e il cinema dell’attuale onorificenza che atterrano il leone dell’anno. In aggiunta al mix, una terza giuria assegnerà il leone del futuro — Venice Equivalente della telecamera Cannes D ’ Or — alla migliore funzione di debutto dall’intero programma.
“ L’intenzione di dare più spazio e più attenzione a tutti i film è senza dubbio nobile, ” dice Giampaolo Letta, vicepresidente della principale distribuzione italiana Medusa, che ha un periodo di mestruale Clare Peploe “ The Triumph of Love ” Nella competizione principale più il film di apertura notturno di apertura Milcho Manchevski ’ s Balkan Western Western “ Dust ” e Woody Allen ’ S “ The Curse of the Jade Scorpion ” fuori concorrenza.
“ ma è inevitabile che una competizione domini l’altra, creando un senso di risentimento, ” Aggiunge. “ se i festival hanno tradizionalmente un solo competizione con un premio leader per un motivo. Un’edizione di Cannes o Venezia o Berlino tende ad essere ricordata dal film che ha preso il leone, la palma o l’orso quell’anno. Questa proliferazione di premi separati sembra troppo confusa.”
Barbera sembra non sorpresa dalle critiche e ammette che la nuova struttura di Venezia è un lavoro sperimentale in corso, progettato per essere modificato e migliorato secondo i risultati inaugurali della corsa.
“ Certamente, posso accettare che potrebbe esserci la necessità di apportare ulteriori cambiamenti in base al risultato di quest’anno, ” concede il direttore del festival. “ quello che non posso accettare è il rifiuto pregiudizievole dell’idea che un festival possa avere due competizioni equamente classificate, ognuna con il proprio premio più alto. Questo sembra essere un atteggiamento di ristretta per l’innovazione, per quanto riguarda il tradizionale modello di festival come intoccabile.
“ le cose cambiano, proprio come il cinema sta cambiando, ” Aggiunge Barbera. “ Il cinema mondiale oggi è così diversificato, diviso e frammentato che un festival in qualche modo deve cercare di riflettere quella frammentazione e fornire visibilità a tutti. Se gestiamo quest’anno per far parlare i critici anche solo una manciata di film al di fuori della concorrenza tradizionale, allora rappresenterà un passo nella giusta direzione.”