Tra d.C. teatrali, diventa paranoico

Un grado di paranoia Ha afferrato la comunità creativa per la consapevolezza che la verità ha superato la narrativa, che i titoli sono più convincenti delle pubblicità del film, che il cosiddetto “ Politics of Theatre ” è diventato più interessante del teatro stesso.

Gli scrittori stanno già ottenendo “ script Notes ” Dai dirigenti dello sviluppo che esortano che le trame siano punzonate per tenere il passo con le notizie. “ Lo studio mi ha detto di trovare un kicker per il terzo atto, ” Uno sceneggiatore mi ha detto la scorsa settimana. “ è come se volessero l’equivalente di un impeachment.”

In tiro “ un’azione civile, ” Steve Zaillian ha sentito la pressione per invocare una sorpresa politica esplosiva nel suo terzo atto, ma ha resistito, sostenendo, “ Il mio film parla di un personaggio, non di qualche sorpresa esplosiva.”

Un panel appreso è stato convocato la scorsa settimana alla Annenberg School for Communication presso USC per affrontare la domanda, “ è tutto intrattenimento?” Uno degli altoparlanti è stato Neal Gabler, il cui nuovo libro è appropriatamente intitolato “ Life, The Movie: How Entertainment ha conquistato la realtà.”

Il Corpo di stampa di Washington Ultra-Exclusion sembra anche paranoico sulla presunta invasione del business dello spettacolo; Testimone della confusione fatta su ogni avvistamento di celebrità, più recentemente quello di Whoopi Goldberg alla sessione di impeachment, come se ciò simboleggiasse un’acquisizione di Hollywood.

Ma I ’ m Comincia a chiedermi: non è stato portato via tutti?

I ’ concedere lì ’ s Una teatralità intrinseca nella spinta monomaniacale repubblicana per accusare uno dei presidenti più popolari nella storia americana, e un morso di giocatori come Larry Flynt aggiunge sicuramente il pizzazz allo spettacolo.

Ridotto a termini più semplici, tuttavia, il sottotesto di base del dibattito sull’impeachment rappresenta solo un altro replay del processo di Scopes, come ci ricorda il New York Times. È ancora una volta Clarence Darrow contro William Jennings Bryan.

Il motivo principale per cui tutto ciò sembra così immediato e consumante è che, grazie ai media, i nostri nasi sono premuti contro la finestra della realtà. What ’ S “ new ” non è l’evento stesso, ma il modo in cui è imposto alla nostra coscienza. Quindi Monica non è qualcosa che è successo a Bill Clinton; Diventa qualcosa che è successo a tutti noi.

È un peccato che non abbiamo offerto un posto in prima fila simile durante il John F. ERA KENNEDY. Come giornalista per bambini al New York Times, ricordo vividamente i pettegolezzi dei suoi tentativi nella piscina della Casa Bianca con sirene cinematografiche e Principesse Mafia — Incidenti che sicuramente avrebbero realizzato una televisione migliore di Monica e Linda Tripp.

Il codice sul documento era che potevi parlarne, ma non potevi scriverne. Allo stesso modo, quando l’invasione del Bay of Pigs maltrattata era imminente, il Times lo sapeva, ma non lo scriveva perché JFK si prese del tempo fuori dalle sue Dalliances per fare una telefonata all’editore. I tempi hanno rotto il codice “ ” A dire il vero, una delle operazioni militari più stupide nella storia del dopoguerra sarebbe stata corta certa.

Allo stesso modo, l’emergere Delle miriadi di sottoculture del ’ gli anni ’60 erano molto più teatrali di qualsiasi cosa in corso in America oggi, eppure gran parte non è stata segnalata nei media. La pressa copriva il legno come se stesse avvenendo nella Mongolia esterna.

La realtà ultima sul fiasco di Washington non è che il teatro teatrale, ma che sia il teatro Bad Theatre. È ancora una volta i fondamentalisti contro i relativisti, la cintura della Bibbia contro la città Slickers. L’unica differenza è che William Jennings Bryan era molto più empatico di Henry Hyde.

Lo spettacolo è in circolazione da quando i cantanti dell’Iliade e Gilgamesh, e lungi dall’essere minacciati da Washington, gli intrattenitori hanno qualcosa di prezioso per insegnarlo: vale a dire, che se puoi sognare nuovi dialoghi, tu ’ Sicuramente perdere il pubblico.

Lascia un commento