L’app per iPad di Brawl Over Time Warner Cable è diretto in tribunale mentre l’operatore via cavo e Viacom sostengono le diverse interpretazioni degli accordi di trasporto inchiostrati molto prima che emergessero i tablet come una piattaforma di visualizzazione televisiva in prima serata.
L’operatore via cavo giovedì ha presentato una richiesta di giudizio dichiarativo contro Viacom, che ha protestato l’inclusione dei suoi canali sull’app, in U.S. Tribunale distrettuale per il distretto meridionale di New York. Viacom ha prontamente contrastato, sostenendo la violazione del contratto e del copyright. La società ha inoltre rilasciato una dichiarazione accusando il cavo TW di avere “ ha preso palesemente contenuti senza licenza ” che è rimosso dall’app dopo che la conglom ha minacciato di fare causa.
Time Warner Cable ha lanciato la sua app, che consente agli spettatori di guardare i canali selezionati sull’iPad fintanto che rimangono nelle loro case, il 15 marzo. All’inizio includeva sette canali dalle reti MTV Viacom ’, ma l’operatore via cavo ha ritirato quei canali la scorsa settimana insieme a Web di proprietà di News Corp. e Discovery Networks.
TW Cable sta fondamentalmente chiedendo al tribunale di sostenere il suo diritto di trasmettere canali via cavo di proprietà di Viacom tramite la sua app per iPad, che l’MSO sta sostenendo è coperto dall’accordo di affiliazione tra le due società.
I canali Viacom interessati includono MTV, VH1, BET, CMT, Comedy Central, Spike e Nickelodeon.
Sconosciuto è se la scorsa settimana anche più cause legali abbiano lanciato un’app di iPad simile, il che ha spinto la rete sì a sostenere pubblicamente che l’MSO non aveva il diritto di farlo. Inoltre, News Corp. e si ritiene che la scoperta abbia presentato cessate e desiste insieme a Viacom contro TW Cable, ma nessuno dei due ha fatto alcuna successiva mosse legali.
La prospettiva di un’azione legale si è spostata su questo conflitto da quando è iniziata, con fonti che raccontavano la varietà due settimane fa che TW Cable era a pochi giorni di distanza dall’essere citato in giudizio.
Si scopre che poche ore prima che fosse intentata una causa, TW Cable ha detto che avrebbe rimosso i canali in questione, evitando così la tuta. Ma poi il cavo TW ha contrastato con la sua richiesta di giudizio dichiarativo, che ha scatenato la causa di Viacom.
La causa illumina le spalle dietro le quinte sull’app, che è iniziata già a dicembre, quando TW Cable per la prima volta ha notato pubblicamente l’intenzione di perseguire la tecnologia. I rappresentanti legali per Viacom hanno contattato poco dopo per avvertire il cavo che stava uscendo dai limiti del suo accordo di affiliazione.
TW Cable Execs ha notificato i rappresentanti di Viacom in una riunione faccia a faccia l’8 marzo l’app sarebbe stata rilasciata alla fine del mese. Sebbene Viacom abbia chiarito le sue obiezioni, TW Cable è salito improvvisamente nella data di rilascio al 15 marzo senza l’approvazione del programmatore, che ha appreso del lancio accelerato solo un giorno prima.
La controversia via cavo Viacom-TW attiva le diverse interpretazioni dell’accordo di affiliazione tra le due società. TW Cable afferma di avere “ ottenuto intenzionalmente dagli imputati di Viacom una concessione di ampi diritti di distribuzione che tace sui dispositivi, ” Secondo il suo seme.
Viacom indica una storia di integratori tecnologici alla sua offerta di video di base che richiedeva modifiche al suo accordo con il cavo TW, tra cui video-on demand, alta definizione e#8220; iniziare su ” tecnologia, che ha permesso agli spettatori di riavviare un programma in corso.
C’è stato anche un accordo del 2006 in cui Viacom ha specificato alcuni programmi che potevano essere resi disponibili tramite banda larga, incluso Nickarcade.
Ma TW Cable indica un breve esperimento del 2005 che ha messo la programmazione su PC per gli abbonati MSO a San Diego, chiamato “ TV a banda larga ”: Viacom ha presentato una lettera di cessazione e desista ma successivamente ceduto.
Viacom giustifica la sua obiezione all’app in vari modi nella causa, dall’undare domande sulla sicurezza della trasmissione per trovare difetti con il degrado dell’immagine e della qualità audio.
Viacom sostiene inoltre che la trasmissione dell’iPad è illegale perché l’accordo di affiliazione limita la distribuzione attraverso i servizi regolamentati ai sensi del titolo VI della legge sulle comunicazioni. Tale clausola richiede agli operatori del cavo per fornire capacità di controllo/blocco dei genitori o fornire avvisi di emergenza, cosa che l’app non può fare.
Si scopre che la riga sull’app iPad potrebbe essere solo un riscaldamento per un altro conflitto tra le aziende. Nella causa, TW Cable afferma che è in procinto di finalizzare un’applicazione per i suoi abbonati per visualizzare la programmazione su TV connessi a Internet senza scatole set-top.TW Cable ha anche annunciato giovedì che sta aggiungendo sette canali all’app I Want Twcable TV, tra cui ossigeno e vita. L’app ora ha 50 canali.