THOMAS ‘Distribing Horstep

Dopo un quarto di secolo come produttore indie, Jeremy Thomas Non è rimasto nulla da dimostrare — che potrebbe essere il motivo per cui non lo fa ammettere il passo falso occasionale.

Avendo respinto quasi $ 1.5 milioni di offerte da Lions Gate a Cannes per i diritti nordamericani di David Mackenzie‘ S “ Young Adam, ” Di recente ha accettato A “ considerevolmente inferiore ” Offerta da Sony Pictures Classics.

“ non ho giocato correttamente le mie carte, ” Dice Thomas ruefully. “ quella vita come produttore indipendente.”

Thomas inizialmente stava resistendo per i $ 2 milioni di cui aveva bisogno per i suoi sostenitori per recuperare il loro investimento. Sperava che un’esposizione positiva ai festival autunnali in Nord America lo avrebbe aiutato a raggiungere il suo prezzo target.

Ma quando “ Young Adam, ” Un dramma sessuale scozzese con protagonista Ewan McGregor, fu invitato a Telluride, New York e Toronto, Thomas si rese conto di aver bisogno di un u.S. Distribuire per condividere il costo.

Lions Gate non è mai tornato al tavolo, avendo invece speso i suoi soldi Lars von Trier‘ S “ Dogville.” Quindi Thomas ha ripreso le sue quattro offerte più basse ai suoi investitori. L’offerta SPC non è stata la più alta, ma è stata la più aggressiva in termini di p&Un impegno e back-end.

“ Gli investitori hanno ritenuto che l’accordo ha più probabilità di recuperare loro i loro soldi, ” Dice Thomas. “ ma i tre distributori esclusi sono diventati balistici. Hanno vinto il rischio di realizzare il film, ma diventano così tesi quando chiudi un accordo con qualcun altro.”

La sua reazione a questa esperienza è in genere inventiva. In futuro, vorrebbe sperimentare la gestione del proprio u.S. distribuzione per film a basso budget come “ Young Adam ” che riesce a finanziare senza un u.S. prevendita. Cita Newmarket e IFC come esempi di come gli operatori a basso costo possono avere successo con il marketing di nicchia.

“ The Independent Film Business è cambiato radicalmente, ” riflette. “ Devo guardare alla costruzione della mia casa da diverse basi.”

MPS GRAPPLE CON BRIT PIX

Nonostante il suo grande nome, la Camera dei Comuni seleziona il comitato per la cultura, i media & Lo sport non è un corpo particolarmente impressionante. Presidente Gerald Kaufman è un cinefilo esperto con abbastanza intelligenza da avere una volta, nel passato fioco e lontano, servito al governo, ma gli altri membri sono un ragbag di secondi parlamentari secondari.

La loro cascata interrogativa durante l’indagine di cinque mesi del comitato sullo stato del film britannico Biz ha confuso molti dei testimoni del settore chiamati davanti a loro. È stata un’occasione mancata per ottenere risposte reali, sotto giuramento, ad alcune affascinanti domande — Ad esempio, cosa hanno fatto i franchising della lotteria con tutto quel denaro pubblico e precisamente perché non ha fatto Gurinder Chadha Crea un centesimo dalla u.K. Rilascio di “ piegalo come Beckham ”?

Eppure in qualche modo Kaufman è riuscito a elaborare alcune raccomandazioni perfettamente sane e misurate nel rapporto finale, pubblicato la scorsa settimana.

È difficile da cavillare con il suggerimento che le agevolazioni fiscali siano “ assolutamente essenziale ” per l’industria o l’idea che il governo dovrebbe muoversi rapidamente per porre fine all’incertezza sul fatto che continueranno oltre il 2005. La richiesta che le emittenti siano più favorevoli al cinema britannico (senza specificare come o perché) sia più discutibile, ma certamente riflette il consenso all’interno della comunità cinematografica britannica.

Quello che è dispari è il tono rancore in cui è incorniciato il rapporto. “ La natura dell’industria cinematografica britannica non è forse ciò che vorremmo essere, ” dice. “ Idealmente, preferiremmo che l’attività principale sia la produzione indigena di film sulla Gran Bretagna.” In realtà, il rapporto sospira, la Gran Bretagna trascorre gran parte del suo tempo al servizio delle principali produzioni di Hollywood o co-producendo film all’estero.

C’è qualcosa di piuttosto vecchio stile per questo desiderio per un altro “ British ” industria cinematografica. Non riesce a riconoscere che l’impegno sempre più costruttivo con Hollywood e il resto dell’Europa non è un sintomo di debolezza cronica, ma un segno di salute relativa in un mercato globale estremamente duro. E quell’atteggiamento mina il miglior caso per continuare le agevolazioni fiscali, ovvero che stanno creando successo, non mitigando il fallimento.

Lascia un commento