Mentre la campagna autunnale è iniziata a settembre, io posto la domanda se Meg Whitman rischiasse la sovraesposizione.
Lei è stata in onda per più di un anno, presentandosi agli elettori.
Con la sua profondità sconfitta, immagino che abbiamo la risposta. Lei sicuramente lo era.
Rispetto alle risorse di Whitman, la campagna di Jerry Brown è stata gravemente sottofinanziata. Ma la verità era che aveva abbastanza soldi per competere; Ha appena incanalato tutto in punti pubblicitari a settembre e ottobre.
Il problema per Whitman era che quando Brown salì con i suoi punti più efficaci, incluso uno che traspose le sue dichiarazioni con quelle di Gov. Arnold Schwarzenegger, poteva rispondere, ma, saziata già sui suoi punti, qualcuno ascolterebbe? Inoltre, proprio nel momento in cui la posta in gioco era più alta, quando era essenzialmente abbinare i punti di Brown con le sue risposte, il panorama pubblicitario locale era ingombra di punti di tutte le strisce, rendendolo ancora più difficile da ascoltare.
La scorsa settimana alla conferenza delle donne di Maria Shriver, quando Matt Lauer ha cercato di appuntare Whitman e Brown a tirare i loro punti negativi, Whitman ha rifiutato e il pubblico ha fischiato. La scena era matura per un punto negativo marrone, di nuovo efficace.
Ecco dove è arrivata l’esperienza di Brown in politica. Come Cathleen Decker ha scritto Oggi al Los Angeles Times, Brown ha interpretato l’ubiquità di Whitman a suo vantaggio. “ campagne, ha detto a una stazione radio di San Francisco all’inizio della primavera, quando era ancora un candidato non ufficiale, “ sono lunghi, ardui e soggetti a errori. … Vanno 10 mesi. Posso dirtelo dopo qualche mese, le persone iniziano già a stancarsi di te.”
Così Whitman, anche se con un tono molto diverso, è caduto nella stessa trappola di una prepotente star del reality show o di una celebrità immersa dai tabloid che non sa quando è il momento di fare un arco.
Margaret Talbot scrive nel New Yorker, “ aveva così tanti soldi da lanciare che sembra aver sopraffatto e infine irritato i californiani con la sua onnipresente pubblicità. Più soldi ha speso, meno elettori sembrava piace. Non è stato’T Aiuto che si sia rivelato aver assunto un immigrato messicano privo di documenti come governante per nove anni, ha affermato di non aver saputo nulla sul suo status di immigrazione, quindi ha acceso la donna, dicendo che dovrebbe essere deportata.”
Il motivo per cui questo raramente è un problema per i politici è che così pochi hanno risorse illimitate per condurre una campagna. Almeno quest’anno, è stato per il meglio.