|
Questi nastri stanno uscendo
|
||||||||
|
Una settimana dopo la grande decisione, molti studi sono ancora molto tranquilli sulla prossima decisione.
A partire da giovedì, Disney, New Line, Paramount, Sony, Universal e Warner Bros. Hapn ’ t ha annunciato quali film sono stati invocati su cassetta agli elettori dell’Accademia.
Tuttavia, DreamWorks, Focus Features, Fox, Fox Searchlight, Miramax, Sony Pictures Classics e United Artists hanno fatto piani per i loro titoli (vedi grafico).
Con un precedente Oscarcast, il tempo è essenziale, quindi cosa sta prendendo Hollywood così a lungo?
È del tutto possibile che siano state prese le decisioni, ma che gli studi, come sempre, siano cauti a fare dichiarazioni di premi fino a quando non sanno cosa stanno facendo i loro rivali. (It ’ è una divisione interessante tra chi parla e non è. Ma il consenso generale tra le major è che invieranno i bigies di fine anno.)
Tuttavia, ha detto un dirigente dello studio, “ non abbiamo deciso su quali titoli inviarli perché stiamo ancora cercando di decidere il resto di queste cose.”
L’altro “ roba ” Include domande di denaro e sicurezza. Le major stanno esplorando quale metodo di codifica scoraggerà meglio la pirateria. E poiché il membro dell’Accademia firmerà una dichiarazione attestando che sia responsabile del nastro, gli studi devono assicurarsi che il sito di duplicazione, la struttura di spedizione e i servizi di messaggistica garantiscano tutti la sicurezza ermetica.
Quest’anno gli invii saranno un processo più costoso, coinvolgendo Messenger (in modo che il membro dell’Accademia possa firmare per la cassetta) e possibili spese straordinarie/fretta presso la casa di duplicazione, che avranno bisogno di più tempo per dedicare una filigrana o un codice sul nastro.
Un altro fattore che contribuisce al ritardo: i dirigenti dello studio il mese scorso stavano lavorando alla supposizione che gli screener fossero un problema chiuso. Dopo che l’MPAA ha annunciato un divieto completo, i dipartimenti di marketing hanno fatto avanti il piano B (i.e., più proiezioni di schermo grande, ecc.). Dall’annuncio che gli elettori dell’Accademia saranno autorizzati a screener (Varietà quotidiana, Ott. 24), gli studi hanno cercato di chiarire diverse aree di confusione prima di prendere qualsiasi decisione.
Una domanda in studio: poiché l’MPAA ha sottolineato che il taglio dello screener è una mossa anti-pirateria, può uno studio di posta per altri gruppi (BAFTA, Hollywood Foreign Press Assn., eccetera.) se il titolo è già su DVD? La risposta: no. La decisione è ferma — Solo gli elettori Acad ottengono screener.
Lorenzo Soria, HFPA Prexy, ha detto che la sua organizzazione sta lavorando per sollevare il divieto ai suoi e ad altri gruppi. Nel frattempo, l’HFPA ha deciso che rimborserà i membri per eventuali spese se pagano per vedere un film in un teatro locale o affittarlo in un negozio di video. “ se qualcuno non può arrivare a una proiezione, stiamo dando loro un’opzione. Speriamo che copri un gran numero di film.”
The Academy of Motion Picture Arts & Le scienze hanno detto giovedì che finora circa 2.000 dei suoi 5.800 elettori hanno restituito una forma firmata in cui l’elettore avverte la piena responsabilità per il nastro inviato loro.
L’organizzazione fornirà l’elenco agli studi la prossima settimana, con aggiornamenti ogni pochi giorni man mano che vengono restituiti più moduli.
È improbabile che l’Ascominerà la lista degli elettori da parte delle filiali. Gli studi spesso prendono di mira i film su determinati rami, come attori o effetti visivi. Ma uno studio dovrà probabilmente fare affidamento sul proprio elenco, che i dirigenti e i consulenti di premiazione si compilano (e che sono stati gelosamente sorvegliati da coloro che sono coinvolti).
L’ACD non ha mai fornito un elenco dei suoi elettori agli studi. Quest’anno, l’organizzazione darà un elenco solo di quegli elettori che hanno restituito una forma firmata.
Gli studi sono sotto pressione per prendere una rapida decisione sulle cassette. L’anno scorso in questo momento, i piani di screener erano fermamente in atto. Con la stagione dei premi più brevi quest’anno, i ritardi sembrerebbero pericolosi.
Tuttavia, ci sono alcuni fattori che danno loro un po ‘di spazio per oscillare. Innanzitutto, ci sono meno cassette da fare e le scadenze non sono così rigide. (Alcuni gruppi di voto, come il film di trasmissione Critics e l’HFPA, hanno avuto una scadenza di inizio dicembre per ricevere screening.)
Rimane ancora una questione di eccesso di cassette.
In passato, gli elettori dei premi sono stati bombardati con nastri — 68 titoli sono stati inviati l’anno scorso — che sono stati inviati nel periodo di novembre-gennaio. Alcuni, come Fox Searchlight, hanno fatto un punto di inviare i nastri in anticipo per assicurarsi che i loro titoli non si perdano nella valanga dello screener.
Quest’anno, presumibilmente ci saranno meno titoli, ma c’è un forte pericolo che tutti i nastri vengano consegnati all’incirca nello stesso momento in cui Studios Rush per rispettare le scadenze dei premi (le schede di Oscar verranno inviate a Jan. 2).
Le strategie di mailing precoce potrebbero non essere possibili e alcune sono preoccupate che i loro titoli più piccoli vengano trascurati in mezzo a una raffica di versioni di alto profilo.
Lions Gate — che non è un firmatario MPAA, e quindi non vincolato da restrizioni MPAA — invierà “ Glass in frantumi, ” “ The Cooler ” e “ ragazza con un orecchino di perle ” su VHS e DVD. La società sta sicuramente inviando i titoli ai membri Acad, ma finora è indecisa sul fatto che i film usciranno ad altri gruppi.
(Cathy Dunkley e David Rooney hanno contribuito a questo rapporto.)