Sembra una causa greca grosso disordinata.
Marathon Entertainment ha citato in giudizio Nia Vardalos, star e scrittrice della commedia Smash “ My Big Fat Greek Wedding, ” Per la sua presunta incapacità di pagare il 15% del suo risarcimento dal film alla società di gestione.
La causa, presentata venerdì nella corte superiore di Los Angeles, sostiene che Vardalos ha rinunciato a numerosi accordi orali per pagare la maratona, che l’ha gestita per tre anni, dai suoi proventi del film. Vardalos ha licenziato la maratona nel novembre 2000.
Nella sua causa la maratona afferma anche che Vardalos ha indotto il preside della maratona Rick Siegel a rinunciare a un credito producendo sul film promettendo “ pagamento non condizionato ” Per tutti i servizi.
Ma l’avvocato di Vardalos Martin Singer ha negato le accuse, chiamandole “ totalmente senza merito ” e affermando che Siegel è già stata pagata la commissione per tutti i soldi che Vardalos ha ricevuto nel film.
“ tuttavia, ha intentato una causa per ottenere commissioni sui suoi profitti quando non è nemmeno stata pagata questi soldi, ” Singer ha aggiunto. “ it ’ s scandaloso che MS. Vardalos sarebbe stato citato in giudizio per commissione per il denaro che non ha ancora ricevuto ancora, soprattutto considerando la generosità ingiustificata che ha mostrato MR. Siegel.”
Le cause dell’azione includono violazione del contratto orale, false promesse e incentivo fraudolento. L’azione richiede danni compensativi e punitivi.
Il film, che è stato rilasciato lo scorso aprile, è rimasto un forte pareggio al botteghino domestico, avendo incassato oltre $ 228 milioni.
L’azione afferma che la maratona ha fornito oltre $ 20.000 per finanziare completamente uno spettacolo teatrale in diretta di una donna di “ il mio grande matrimonio greco grasso ” e che l’azienda ha svolto un ruolo importante nel ottenere successivamente il progetto e girato. La produzione ha avuto luogo a settembre e ottobre 2000.
“ Maratona ha fornito acuità aziendale, capacità di marketing, conoscenza creativa, supporto emotivo e motivazione in MS. Vardalos ’ rapporti con le varie entità di produzione e gli avvocati per facilitare la produzione del film, ” ha detto la tuta. “ MS. Vardalos ha una maratona illegalmente, ingiustamente e/o fraudolentemente vittima di Maratona e dei suoi rappresentanti e dipendenti, in particolare MR. Siegel, nell’uso della sua credibilità e buona volontà nella comunità dell’intrattenimento, rischiando di circa $ 20.000 per produrre il suo spettacolo per una donna e contribuire a innumerevoli ore di duro lavoro per far avanzare la sua carriera e facilitare la produzione di ‘ il mio grande matrimonio grasso greco.’ ”
Il cantante ha affermato che Vardalos non ha l’obbligo legale di pagare a Siegel ulteriori soldi.
La causa potrebbe forzare una decisione del tribunale sulle leggi della California che vietano ai manager di procurarsi l’occupazione per i clienti. Singer notò che la causa era stata intentata dopo che Vardalos aveva avviato i procedimenti legali lamentandosi della Commissione del lavoro statale contro Siegel e Maratona per aver presumibilmente agito come un agente di talenti senza licenza in violazione della legge della California, violando il suo dovere fiduciario, non onorando gli obblighi dovuti a Vardalos e impegnarsi in un conflitto di interessi.
Marathon ha precedentemente citato in giudizio l’attore Reginald Hayes per una presunta violazione del contratto; Il thesp ha risposto sostenendo che la maratona era stata in violazione della legge statale eseguita come agente senza essere autorizzata. La maratona ha risposto l’anno scorso nel caso Hayes affermando che la legge statale che copre i dirigenti è incostituzionale.
“ utilizza un linguaggio intenzionalmente vago e consente esclusioni irrazionali e discriminatorie e autorizza alcuni dei datori di lavoro più potenti e benestanti della società di oggi per evitare di pagare uno dei loro dipendenti più affidabili — il loro manager personale — per anni di duro lavoro e manodopera, ” L’azienda ha dichiarato in un deposito alla commissione in risposta a Hayes ’ accuse.
Siegel ha detto Varietà quotidiana che la causa contro Vardalos ha un obiettivo simile. “ non si tratta di quale di noi è l’antagonista, ” Ha aggiunto. “ It ’ è se la legge stessa è incostituzionale.”
In risposta, ha detto Singer, “ è un peccato che il signor. Apparentemente Siegel sta usando questa causa per affrontare la sua agenda di sfidare la costituzionalità delle leggi che hanno protetto gli artisti nello stato della California per decenni.”