Un giudice federale ha stabilito termini aggressivi per un’ingiunzione contro la società in difficoltà di swapping di file Madster, lasciando le etichette e gli studi discografici per rivendicare una vittoria importante nel loro caso di violazione del copyright in corso contro il Netco.
REGOLA, tramandata da Marvin Aspen, u.S. Giudice del tribunale distrettuale per il distretto settentrionale dell’Illinois, invitato a Madster (originariamente chiamato Aimster) a “ disabilitare immediatamente e impedire qualsiasi accesso ai querelanti ’ Opere protette da copyright … tra cui, se necessario, prevenire qualsiasi accesso al sistema e al servizio Aimster nella sua interezza.”
L’ordine ha fatto eco a una misura simile adottata dal giudice del tribunale distrettuale Marilyn Hall Patel contro Napster nel luglio 2001 — una misura che ha effettivamente chiuso il pioniere dello swapp su file in modo permanente.
In una partenza dalla sentenza di Napster di Patel, tuttavia, Aspen ha posto l’onere di rimuovere tutto il materiale protetto da copyright dalla rete di Madster sulla stessa società. Nel caso Napster, le etichette discografiche dovevano fornire un elenco di diritti d’autore specifici che venivano violati.
Il giudice accetta i termini dello spettacolo
L’udienza di giovedì 8217 è stato tenuto per stabilire i termini specifici di un’ingiunzione riscossa contro Madster all’inizio di settembre. Una fonte vicina alla situazione ha affermato che Aspen ha effettivamente accettato la lingua di intrattenimento per la misura. Gli avvocati di Madster hanno rifiutato di offrire un linguaggio alternativo, ha detto la fonte, sostenendo che è impossibile filtrare efficacemente il contenuto dalla rete.
Napster non si è mai completamente ripreso dall’ingiunzione del giudice Patel la scorsa estate. La società ha pianificato di rilanciare se stessa con software rinnovato, ma il lancio è stato ritardato indefinitamente quando ha presentato la protezione da fallimento del capitolo 11 lo scorso autunno.
Madster ha cinque giorni lavorativi per presentare documenti al tribunale che delinea le misure che hanno impiegato per conformarsi all’accordo. I rappresentanti per il netco non erano disponibili per un commento.