“ lo sei COSÌ la persona sbagliata da recensire ‘ Sex and the City 2, ‘” Una mia amica ha detto: prima ancora di aver visto il film.
Ci risiamo.
Alla sua mente, perché io ’ non è una donna — o A “ vagina-americana, ” AS “ The Daily Show ’ S ” Samantha Bee una volta piuttosto in modo divertente lo ha messo in modo divertente — I ’ m Teoricamente mal equipaggiato per comprendere il fascino del “ Sex and the City ” franchising.
Non importa che mi sia piaciuta principalmente la serie HBO e ho visto ogni episodio. Se non sei un membro del pubblico di destinazione, basato su questa logica, non applicare.
In realtà, questo problema si insinua sempre, spesso in relazione a progetti rivolti a una particolare gara (vedi recensioni dei film di Tyler Perry) o fasce di età (I ’ M non una ragazza di 11 anni, quindi come potrebbe Probabilmente “ get ” qualsiasi cosa in onda sul canale Disney?).
La mia risposta è che tutto ciò che un critico può fare è giudicare materiale in base al fatto che lui o lei pensi che funzioni — Mentre tengo conto, suggerisco, quali sono i suoi obiettivi e per chi è. A tale proposito, la varietà è diversa dalla maggior parte delle pubblicazioni dei consumatori in quanto sottolineiamo anche se qualcosa sembra destinato ad avere successo commercialmente, il che ci costringe a contemplare se si connetterà con il pubblico per il quale è previsto. (Il film certamente non si è connesso con la maggior parte dei critici, in base al consenso precoce Metacritico.com.)
Anche da un punto di vista qualitativo, però, posso ammirare uno spettacolo di bravi bambini, commedia per adolescenti sciocchi, commedia romantica orientata alle donne, ecc., Se è fatto bene. Detto questo, dato quanto sia soggettiva qualsiasi critica e quanto sia diventato orientato a nicchia gran parte dell’intrattenimento, è giusto dire che come un ragazzo bianco di 40 anni, la mia reazione non è necessariamente la stessa All’interno del demografico, molto probabilmente di guardare un determinato film o programma televisivo, e questo è almeno la pena riconoscere.
Ad ogni modo, ecco i collegamenti alle mie recensioni di il primo “ SATC ” film nel 2008, e il seguito che si apre questo giovedì.
Poiché tali opinioni sono soggettive, sentiti libero di non essere d’accordo. Per favore, non biasimarlo sui miei livelli di estrogeni.
Aggiornamento: Come previsto, il film ha aperto bene Boxoffice-Wise — circa $ 27.2 milioni per i suoi primi due giorni — nonostante recensioni per lo più terribili su rottentomatoes.com (e i ’ lancirà Metacritico.com, che preferisco). Di quelli a cui è piaciuto, molti colpiscono un tono simile a “ accedere a Hollywood ’ S ” Scott Mantz, fondamentalmente Riconoscendo tutto ciò che è sbagliato nel film, e poi esortando le persone a non ascoltare i critici che lo hanno fatto una panoramica.
“ Gli odiatori continueranno a odiarlo, ma esso’s no
per loro comunque, ” scrive — Supponendo che la negatività sia completamente motivata da nozioni preconcette, non dal film stesso.
E gli apologeisti, a quanto pare, continueranno a non scusarsi con orgoglio per questo.