Scrivi il turno?

Washington — Non ci sono nulla di insolito nei giornalisti all’interno della u.S. Corte Suprema. Quello che è insolito insolito per gli scribblers che supplicano il loro Proprio Caso davanti ai Supremes, che è quello che è programmato mercoledì.

In particolare, i giornalisti freelance sosterranno che dovrebbero essere pagati royalties quando gli editori ripubblicano i loro lavori sui database di Internet. Sì, gli editori possiedono i diritti d’autore alle storie originali, ma non alle successive versioni elettroniche.

La riunione della High Court metterà il libero professionista di tutti i giorni contro i media del paese. Non è una piccola sfida.

The Scribes ’ Il lato, guidato dalla prexy del National Writers Union Jonathan Tasini e cinque liberi professionisti, ed essere discusso dall’avvocato Labour Laurence Gold, è supportato dall’American Library Assn., l’Assn. di biblioteche di ricerca e u.S. Registro dei diritti d’autore. Offrono anche il supporto morale James Gleick e Robert Massie.

The Publishers ’ Bench sarà condiviso dal New York Times Publishing Co., Newsday, The Times Inc. Rivista co. e lexis/nexis. (Si dovrebbe notare che VarietàLa società madre di &#8216, Cahners, è una divisione del genitore Lexis/Nexis Reed Elsevier.)

I pub di supporto saranno la National Geographic Society (rappresentata da Kenneth Starr), lo storico David McCullough e lo storico presidenziale Doris Kearns Goodwin.

U.S. La legge sul copyright afferma sostanzialmente che editori di “ Opere raccolte, ” come periodici, avere il diritto di riprodurre e distribuire opere freelance in modo da preservare un record per i ricercatori e simili.

Internet non dovrebbe essere diverso dal microfico e dal microfilm, il professor Laurence Tribe di Harvard Laurence dirà ai Supremes: dare ai liberi professionisti protezione del copyright nell’era digitale e i database dovranno essere distrutti sul posto, poiché sarebbe impossibile rintracciare ogni rintracciare ogni rinuncia a tutti Scrittore e ottenere il permesso.

I liberi professionisti affermano che questo è uno stratagemma per mascherare gli interessi delle grandi imprese. La Writers Union afferma che la sua causa non è davvero diversa dai musicisti che cercano di assicurarsi che il loro lavoro non sia eliminato dai servizi di swap su Internet Rogue.

“ What ’ è davvero ironico che alcuni degli stessi giornali coinvolti qui hanno avuto pezzi contro Napster e supportando il lato degli artisti ” afferma Writers Union Director of Publishing Rights Clearinghouse Dian Killian. “ quando riguarda i propri profitti, questo discorso si ferma molto rapidamente.”

Il caso è stato combattuto per sette anni. Gli editori hanno vinto il primo round nell’agosto 1997 e i liberi professionisti hanno vinto in appello nel settembre 1999, creando questo ultimo — e finale — confronto.

Scribes ha ricevuto buone notizie il 23 marzo quando la u.S. La corte d’appello distrettuale per l’11 ° circuito ha stabilito che National Geo. violato i diritti d’autore di un fotografo freelance da parte di ripubblicare le foto su un CD-ROM.

Lascia un commento