Sydney — I funzionari del cinema cinese conosce da mesi l’agenzia è destinata a perdere il monopolio nel rilasciare U.S. e altri film stranieri. Ora, stanno iniziando a calcolare quanto perdono dopo che il governo ha spiegato le sue riforme di distribuzione.
La scorsa settimana, la comunità cinematografica cinese e U.S. Le distribuzioni stavano rimuginando le implicazioni del documento recentemente svelato intitolato in modo portentoso, “ il piano di esecuzione della riforma del sistema di distribuzione del film.”
Rilasciato dall’amministrazione statale della radio, film & Television (SARFT), la nuova politica è un duro colpo per la Cina. Ma è anche una battuta d’arresto per lo Shanghai Film Group, che sperava di garantire la propria licenza di distribuzione o di diventare il giocatore dominante nella nuova distribuzione sanzionata da Sarft.
Per Hollywood e altri fornitori di film, il documento lascia molte domande a chiedere l’elemosina — ma annuncia la prospettiva di ampie riforme che dovrebbero portare a una distribuzione e una struttura espositiva più dinamica e meno inefficiente.
Foto divise equamente
Sarft vuole che la nuova distribuzione operino entro e non oltre giugno. Come previsto (Varietà, Gennaio. 21-27), il ministero ha ritenuto che la partecipazione del film cinese nel nuovo banner sarà piccola — Probabilmente meno del 20%.
Ma in uno sviluppo inaspettato, Sarft ha stabilito che il film cinese e la nuova distribuzione gestiranno ciascuno 10 film stranieri nel primo anno. Come operatore storico, il film cinese non si aspettava di vedere il numero di importazioni divise equamente tra esso e l’opportunità.
Per proteggere l’industria cinematografica nazionale in difficoltà, entrambe le entità saranno necessarie per pubblicare 20 immagini domestiche ciascuna ogni anno.
In un’altra iniziativa sorprendente, Sarft afferma che la divisione dopo il primo anno dipenderà da quanto bene ciascuno di essi nel raggiungimento di B.O. Risultati.
Le mostre hanno vinto ’ t Escape the Reforms. La politica mira a incoraggiare la formazione di almeno due circuiti concorrenti in ogni città e area provinciale. Ha immaginato che ad un certo punto, un cinema non sarà in grado di interpretare un film per la condivisione delle entrate a meno che non sia parte di una catena.
Uno u.S. Il dirigente afferma che la mossa è progettata per eliminare lo strato di immersioni inefficienti e provinciali, consentendo al film cinese e al nuovo giocatore di trattare direttamente con i cinema.
Quell’exed è inoltre incoraggiato dal piano di Sarft per garantire che la distribuzione proposta non sia gestita da funzionari degli studi esistenti. Invece, il nuovo banner sarà incoraggiato a reclutare le migliori persone disponibili sul mercato in generale.
“ ciò dovrebbe significare assumere manager professionisti che saranno orientati al mercato, ” lui dice.
Il documento chiarisce che nessun gruppo sarà autorizzato a dominare la seconda distribuzione, limitando le singole posta in gioco al 20%. It ’ s credeva a qualsiasi entità — di proprietà statale o privata — sarà autorizzato ad acquistare azioni nella società.
Una fonte afferma che gli stranieri saranno autorizzati a prendere una piccola partecipazione, ma è improbabile che ciò sia una proposta attraente, poiché gli estranei non avrebbero voce in capitolo.
Per le major, le riforme della distribuzione cinese e della mostra non possono arrivare troppo presto. Sebbene la pirateria continui a danneggiare la partecipazione al cinema, l’U.S. I film rilasciati sulla terraferma questo mese hanno funzionato male.
“ pianeta delle scimmie ” ha incassato $ 786.000 in quattro settimane. “ Shrek ” ha guadagnato solo $ 296.000 in 10 giorni dopo inchinarsi su 60 schermi e in espansione Jan. Da 28 a 194, in rotta verso un eventuale 300.
B.O. cifre per “ Jurassic Park III ” (La prima foto rilasciata dal gruppo Shanghai in una mossa non correlata alle attuali riforme) è abbozzata, ma è stimata a circa $ 300.000 in 10 giorni.
Ma le speranze erano alte per “ Harry Potter e lo Stregone Stone ” che ha lanciato gennaio. 30.
Anche così, un produttore di Pechino non si aspetta un rapido miglioramento nel modo in cui vengono rilasciati film stranieri o locali. “ La chiave è l’abilità (assenza di) nel marketing, nella distribuzione e nella gestione, ” Il produttore crede. “ realizzare un profitto non è mai stato il problema per la gestione in Cina per più di 50 anni. Nel complesso, chi (in Cina) si preoccuperà se i film guadagnano o perdono denaro?”