Scribes vs. media

Washington — Non ci sono nulla di insolito nei giornalisti all’interno della u.S. Corte Suprema. Ciò che è insolito è che gli scribblers stiano supplicando il loro Proprio Caso prima dei Supremes, come è previsto mercoledì.

I giornalisti freelance sosterranno che dovrebbero essere pagati royalties quando gli editori ripubblicano i loro lavori sui database Internet. Sì, gli editori possiedono i diritti d’autore alle storie originali, ma non alle successive versioni elettroniche, i Journos mantengono.

La riunione della High Court metterà il libero professionista di tutti i giorni contro i media del paese. Non è una piccola sfida.

The Scribes ’ Side — Guidato dalla prexy del National Writers Union Jonathan Tasini e cinque liberi professionisti e ha discusso dall’avvocato Labour Laurence Gold — è supportato dall’American Library Assn., l’Assn. di biblioteche di ricerca e u.S. Registro dei diritti d’autore. Offrono anche il supporto morale James Gleick e Robert Massie.

The Publishers ’ Bench sarà condiviso dal New York Times Publishing Co., Newsday, The Times Inc. Rivista co. e lexis/nexis. (Varietà quotidianaLa società madre di &#8216, Cahners, è una divisione del genitore Lexis/Nexis Reed Elsevier.)

I pub di supporto saranno la National Geographic Society (rappresentata da Kenneth Starr), lo storico David McCullough e lo storico presidenziale Doris Kearns Goodwin.

U.S. La legge sul copyright afferma sostanzialmente che editori di “ Opere raccolte, ” come periodici, avere il diritto di riprodurre e distribuire opere freelance in modo da preservare un record per i ricercatori e simili.

Internet non dovrebbe essere diverso dal microfico e dal microfilm, il professor Laurence Tribe di Harvard Laurence dirà ai Supremes: dare ai liberi professionisti protezione del copyright nell’era digitale e i database dovranno essere distrutti sul posto, poiché sarebbe impossibile rintracciare ogni rintracciare ogni rinuncia a tutti Scrittore e ottenere il permesso.

I liberi professionisti affermano che questo è uno stratagemma per mascherare gli interessi delle grandi imprese. L’Unione degli Writers sostiene che la sua causa non è davvero diversa da quella dei musicisti che stanno cercando di assicurarsi che il loro lavoro non sia eliminato dai servizi di swap su file di file di file di file Internet Rogue.

“ What ’ è davvero ironico che alcuni degli stessi giornali coinvolti qui hanno avuto pezzi contro Napster e sostenendo il lato degli artisti, ” Ha detto Writers Union Director of Publishing Rights Clearinghouse Dian Killian. “ quando riguarda i propri profitti, questo discorso si ferma molto rapidamente.”

Il caso è stato combattuto per sette anni. Gli editori hanno vinto il primo round nell’agosto 1997 e i liberi professionisti hanno vinto in appello nel settembre 1999, creando questo confronto finale.

Scribes ha ricevuto buone notizie il 23 marzo quando la u.S. La Corte d’Appello distrettuale per l’11 ° Circuito ha stabilito che National Geographic ha violato i diritti d’autore di un fotografo freelance mediante ripubblicare le foto su un CD-ROM.

Lascia un commento