Attraverso una combinazione di arroganza e ignoranza, non sembra né l’MPAA né i principali studi hanno anticipato la veemente opposizione della comunità cinematografica indie al divieto degli screener Oscar.
Alcuni teste di studio e il topper MPAA Jack Valenti hanno dichiarato di essere stupito dalla reazione di società speciali, che si sono unite in vari gruppi per esprimere la loro rabbia.
Mentre il movimento di protesta si è consolidato tra i rumori di azioni antitrust, l’attenzione alla fine della settimana si è trasformata a trovare un compromesso — Un modo per distribuire foto ai membri dell’Accademia e ad altri gruppi pur combattendo la pirateria.
Howard Stringer, che è stato l’ultimo CEO di studio ad essere avvicinato e accetta il divieto, crede ancora che ci debbano essere più discussioni sulle ramificazioni della decisione.
Frank Pierson, prexy dell’Accademia delle arti e delle scienze del film, ha rotto il silenzio di Org sulla questione.
“ Non so sapere chiunque non voglia vedere questi film sul grande schermo, ma è difficile, ” lui dice. “ non inviare screener è angosciante per i nostri membri.”
Potrebbero anche esserci implicazioni antitrust per il divieto.
Keith Shugarman, partner responsabile del gruppo antitrust presso lo studio legale con sede a Washington Goodwin Procter, afferma, “ Il rischio antitrust è più grave se una decisione collettiva è stata presa dagli studi piuttosto che se tutti gli studi si sono trovati a un indipendente deicisione.”
Nel frattempo, un gruppo di direttori di alto profilo ha rilasciato una dichiarazione OCT. 10 che esprime il loro dispiacere e ha chiesto di abrogare il divieto MPAA. L’elenco di 142 nomi abbraccia i pesi massimi di Hollywood, i veterani indie maverick, i talenti caldi e i direttori britannici ed europei di grande nome.
Il furore sul divieto ha raggiunto un tale tono che persino le aziende che sono feroci concorrenti stanno collaborando per trovare una strategia comune.
The Independent Working Group, che copre le major ’ Etichette speciali come Miramax, Sony Pictures Classics e Focus Caratteristiche, Met OCT. 8 con il capo MPAA per cercare di martellare un compromesso praticabile.
Sebbene Valenti abbia tenuto fermo le sue affermazioni di pirateria — Dei 68 film inviati su Screener l’anno scorso, dice, 34 di questi erano disponibili in edizioni piratate — L’MPAA può essere spostato per regolare la sua posizione.
Valenti sporse tra Washington, L.UN. e New York la scorsa settimana, in cerca di una via di mezzo che avrebbe placato distribuisce sia grande che piccolo.
Tuttavia, fino a ottobre. 9 L’MPAA ha presentato un promemoria ufficiale che mentre il dialogo continua, il divieto è ancora in vigore.
Il gruppo di lavoro indipendente sta spingendo per l’MPAA per consentire la posta di videocassette protette da copia, chiamando tale switch “ il più efficace, decisivo e facilmente implementato ” passo a breve termine.
Mentre è ancora possibile aggirare la tecnologia brevettata dalla tecnologia di macrovision che rende un film leggero e oscuro quando è stato soprannominato, è un mal di testa molto più grande che con DVD.
I nastri devono prima essere convertiti in un formato digitale, aggiungendo molti più passaggi e hardware nel processo di duplicazione che con un DVD, che è già digitale.
Ma il gruppo sta anche suggerendo che una piccola percentuale dei nastri inviati sia codificata in modo casuale o filmato in modo che i nastri possano essere ricondotti ai loro destinatari se dovessero essere copiati.
E lasciando le questioni legali che potrebbero sorgere, gli elettori dell’Accademia sono preoccupati per diverse questioni.
Uno è geografia — Se vivono fuori da una grande città come New York o L.UN. non saranno in grado di vedere molti dei film nominati.
Un altro è i vincoli temporali — Potrebbero non essere in grado di vedere tutti i film che spesso stanno proiettando allo stesso tempo lo stesso giorno in teatri in conflitto in tutta la città.
Gli orari di rilascio di fine anno inceppato significano che oltre 80 film probabilmente colpiranno il mercato nel cruciale periodo di voto dell’Oscar di novembre-dicembre.
Tra i film a rischio ci sono Focus ’ “ 21 grammi, ” Fine Line/HBO ’ S “ American Splendor, ” Newmarket ’ S “ Whale Rider, ” United Artists ’ “ pezzi di aprile, ” Fox Searchlight ’ S “ in America ” e Miramax ’ S “ The Station Agent ” e “ cose belle sporche.” Incensato dal divieto, diversi membri dell’Accademia hanno suggerito che l’unica risposta appropriata è di astenersi dal voto o di votare solo per le foto di non-Studio.
Le indie temono che si tradurrà in una gara dell’Oscar distorta in cui solo i più grandi nomi e immagini attireranno l’attenzione. Le conseguenze di tale concorso rimangono poco chiare per i titoli speciali pubblicati su una frazione degli schermi dei loro fratelli in studio.