The Screen Actors Guild si sta muovendo verso il pagamento di milioni di dollari agli attori come parte di una soluzione provvisoria di una causa legale su come eroga il denaro raccolto dalle entrate fiscali esteri.
L’accordo preliminare, annunciato venerdì, prevede la causa del 2007 di Ken Osmond (“ Lascialo a Beaver ”), che sostiene che SAG ha gestito maltrattato quei fondi e mancava di autorità per supervisionarli in primo luogo.
Un sett. 8 udienza è stata fissata davanti al giudice della corte superiore di Los Angeles Carl West per le mozioni per l’approvazione preliminare dell’insediamento. L’approvazione finale potrebbe arrivare all’inizio di dicembre, secondo il procuratore di Osmond, Neville Johnson.
Termini specifici non sono stati divulgati, ma Johnson ha indicato che il decreto di consenso includerebbe i requisiti della scadenza che coprono quando i pagamenti sarebbero stati effettuati e le disposizioni per la supervisione giudiziaria.
Ciò che è in gioco in gioco in Osmond ’ s Suit are “ prelievi stranieri ” Raccolti dai paesi attraverso meccanismi come le tasse sulle vendite di video e/o nel noleggio per compensare i titolari di copyright per il riutilizzo. I prelievi stranieri per i creativi americani iniziarono a fluire nel 1989 dopo l’U.S. ha concordato i termini della Convenzione di Berna, che ha stabilito il diritto di paternità per le persone che creano opere d’arte.
SAG, il WGA e il DGA hanno iniziato a raccogliere i fondi esteri nei primi anni ’90 per conto di membri e non membri che avevano una partecipazione in film e programmi TV.
Osmond sostiene che SAG ha superato la sua autorità per fare tali accordi e non li ha mai rivelati fino a quando lui e Jack Klugman hanno minacciato di presentare causa.
Una causa simile sulla questione dei prelievi stranieri è stata presentata nel 2005 contro il WGA West da William Richert, che è stato risolto all’inizio di quest’anno, e un altro è stato depositato nel 2006 contro il DGA da William Webb, che si stabilì nel 2008.
SAG ha rifiutato di commentare i termini specifici dell’ultimo insediamento.
“ Screen Actors Guild è orgoglioso dei suoi sforzi per rivendicare e distribuire royalties stranieri per conto dei nostri membri, ” ha detto il vicedirettore esecutivo nazionale e consigliere generale SAG Duncan Crabtree-Ireland. “ sin dall’inizio del nostro programma, abbiamo distribuito oltre 7 milioni di dollari in fondi di royalty a oltre 70.000 singoli artisti che altrimenti sarebbero rimasti non reclamati e persi per sempre. Siamo lieti di aver raggiunto questo accordo provvisorio e continueremo i nostri sforzi per distribuire i fondi nel modo più rapido ed efficiente possibile.”
SAG ha raccolto $ 16.37 milioni dall’inizio del programma e ha pagato $ 7.Da 12 milioni a 237.448 controlli individuali ai membri.
Johnson, che era anche il querelante ’ Avvocato nei casi WGA e DGA, ha affermato che SAG avrebbe dovuto pagare i soldi molto tempo fa. “ La gilda è rimasta a più fondi per troppo tempo, ma siamo lieti che siamo arrivati così lontano, ” Ha aggiunto.
Il giudice West ha finalizzato il caso Tangled West West Foreign Levies a giugno e#8212; compresa una promessa che monitorerà da vicino come vengono distribuiti tali fondi. La WGA stima che abbia pagato almeno 80 milioni di dollari di fondi esteri agli scrittori.
I punti chiave dell’insediamento WGA includevano una promessa del WGA di usare il suo “ migliori sforzi ” pagare tutti i fondi esteri entro tre anni. Ha rivelato l’anno scorso nella sua relazione annuale che, al 31 marzo, aveva $ 30.3 milioni in “ fondi detenuti in fiducia per i membri, ” tra cui prelievi stranieri, conti di fiducia dei clienti, fondi non consegnabili e un fondo fiduciario per residui — Anche se non ha scoperto quanto di ciò proveniva da fondi stranieri.
Il WGA ha anche convenuto che avrebbe dovuto consentire al denaro straniero di tornare allo stato per le opere non coperte da contratti WGA se non può individuare gli scrittori o i loro eredi dopo tre anni. Inoltre, una grande società di contabilità esaminerà i prelievi stranieri fin dall’inizio e emetterà un rapporto che analizza quanto è stato raccolto e distribuito.
L’accordo WGA West ha inoltre specificato che avrebbe esaminato ogni anno il programma di prelievi esteri e lo includerebbe come parte della sua relazione annuale ufficiale. Richiedeva inoltre i consulenti di noleggio WGA West per una revisione una tantum per formulare raccomandazioni su come migliorare l’elaborazione e la distribuzione dei fondi.
Infine, l’insediamento WGA West non copre qualsiasi associazione o rappresentante del datore di lavoro, in particolare nominando il film Assn. d’America, l’alleanza del film & Produttori televisivi e Fintage House — Una società con sede olandese che fornisce servizi finanziari al settore dell’intrattenimento come le raccolte di diritti per i produttori.
L’insediamento della WGA, che ha seguito ampie obiezioni all’insediamento preliminare dello scorso autunno, è molto più stretto di quanto il WGA avesse cercato.
Copre solo il 50% dei fondi che le società di raccolta straniere hanno assegnato al WGA per la distribuzione agli scrittori — Ma non il 50% dei fondi assegnati ai produttori in base agli accordi approvati dal WGA ma non si è mai sottoposto ai membri per la ratifica.