The Screen Actors Guild ha citato in giudizio Federal Insurance Co. Per aver rifiutato di rimborsare $ 330.000, la gilda ha pagato per risolvere la causa di classe di Ken Osmond.
Archiviato venerdì nella Corte Superiore di Los Angeles, la causa sostiene che Federal è in violazione del contratto ai sensi dei termini della politica che copre le richieste legali, che è stata in vigore quando Osmond ha presentato la sua azione nel 2007.
L’assicurazione federale non era immediatamente disponibile per un commento. SAG sostiene che l’assicuratore aveva concordato nel 2008 di difendere l’azione, quindi ha deciso il mese scorso di non rimborsare SAG sulla base del fatto che la gilda era “ non legalmente intitolata ” ai fondi stranieri.
Osmond, che ha interpretato Eddie Haskell in “ lascialo a Beaver, ” citato in giudizio su SAG ’ s Gestione di “ prelievi stranieri ” Raccolti dai paesi attraverso meccanismi come le tasse sulle vendite di video e sui noleggi per compensare i titolari di copyright per il riutilizzo. La gilda ha raggiunto un accordo preliminare lo scorso agosto con Osmond e lo ha finalizzato a febbraio, in base al quale ha ricevuto $ 15.000 e i suoi avvocati hanno ricevuto $ 315.000.
SAG ha insistito che non ha fatto nulla di male e si è risolto per evitare il costo del contenzioso, un’affermazione che ha mantenuto nella causa contro federale.
La causa SAG ha anche osservato che Federal aveva litigato senza successo in una situazione simile nel 2006 e ha affermato che da allora l’assicuratore è stato reso consapevole che solo una determinazione giudiziaria di “ profitto illecito ” — non solo un’accusa — lo esclude dal pagare tali richieste.
SAG sta cercando danni di $ 330.000 su ciascuno dei suoi due reclami, più i suoi costi aggiuntivi.
L’insediamento di Osmond ha provocato la supervisione giudiziaria della gestione di Sag ’ che ha iniziato a fluire nel 1989 dopo l’U.S. concordato i termini della Convenzione Berna che stabilisce il diritto di paternità per gli individui. SAG, il WGA e il DGA hanno iniziato a raccogliere i fondi nei primi anni ’90 per conto di membri e non membri.
La causa di Osmond ha sostenuto che SAG ha superato la sua autorità per fare tali accordi e non li ha mai rivelati fino a quando lui e Jack Klugman hanno minacciato di presentare causa. Una causa simile sulla questione dei prelievi stranieri è stata presentata nel 2005 contro la WGA West da William Richert ed è stata risolta l’anno scorso; Un altro è stato depositato nel 2006 contro il DGA da William Webb, che si stabilì nel 2008.
SAG aveva contattato quasi 100.000 persone che potevano essere destinatari dei fondi stranieri con solo 31 rinuncia e una sola obiezione da Eric Hughes. Ha affermato che nel presunto deposito di febbraio che gli accordi SAG con le società di raccolta stranieri presumibilmente rischiano le società se si presentano i reclami che i fondi stranieri non sono stati distribuiti correttamente.