L’industria discografica Assn. d’America ha risposto ufficialmente al brief di opposizione depositato dalla società di condivisione di file Internet Napster, respingendo il netco ’ S “ Fair Use ” e Audio Home Recording Act del 1992 ’ difese come senza merito.
Nel suo breve, depositato presso il tribunale federale di San Francisco a fine giovedì, la RIAA afferma che nessun tribunale ha mai dichiarato che la copia all’ingrosso e, soprattutto, la distribuzione commerciale di opere copyright complete potrebbe essere considerata “ Fair Use, ” e che l’AHRA non si applica alla pirateria di Internet perché copre solo dispositivi di registrazione digitale — non i computer di scopo generale e i loro dischi rigidi.
Inoltre, secondo la lettura di RIAA del caso Diamond Rio, che l’organizzazione commerciale ha finito per accontentarsi, i file MP3 archiviati su dischi rigidi non sono registrazioni musicali digitali.
Il brief afferma anche che Napster usa eufemismi come “ condivisione ” Per evitare il vero problema: Napster è un’azienda che rivendica già un valore nei miliardi, basato in modo schiacciante sulla produzione e la distribuzione di milioni di copie non autorizzate di querelanti ’ opere protette da copyright nella loro interezza.
Fare copie per evitare di pagare per loro, afferma RIAA, è certo “ uso non commerciale.” Lo stesso vale per ricevere altri lavori protetti da copyright al posto del pagamento.
Il brief di RIAA sostiene inoltre che Napster non può rifugiarsi nel caso Sony Betamax, sostenendo che un servizio che aiuta a facilitare le azioni di un utente non è un prodotto protetto in quel caso, aggiungendo che Napster non può dimostrare che è dimostrata che è dimostrare che è dimostrata che è dimostrare che è dimostrato che è dimostrato che è dimostrato che è dimostrato che è dimostrato che è dimostrato che è dimostrato che è dimostrato che è dimostrato che è dimostrato che è dimostrato che è che è dimostrato che è dimostrato che è che è dimostrato che è dimostrato che è dimostrato che è dimostrato che è dimostrato che è dimostrato che è che è dimostrato che è dimostrato che è che è dimostrato che è dimostrato che è che è dimostrato che è dimostrato che il suo Il servizio ha sostanziali usi non infrangenti.
Anche se questi ultimi fossero vere, la richiesta di RIAA per un’ingiunzione non proibirebbe a Napster di costruire un’azienda attorno a eventuali usi non infrangenti.
L’audizione è fissata per il 26 luglio.