Washington — Nonostante l’opposizione da parte dei gruppi di lavoro di Hollywood mainstream, una coalizione di lavoratori dell’industria dell’intrattenimento martedì ha cercato di licenziare un lato contro la produzione in fuga chiedendo al governo di indagare sulla legalità dei sussidi cinematografici e televisivi di Canuck.
“ l’America è sotto attacco, ” Dichiarato Joel Joseph, capo della Fondazione USA Made in USA, in una conferenza stampa al di fuori del dipartimento commerciale. “ non da Osama bin Laden, ma dai nostri pacifici vicini a nord. I canadesi stanno rubando decine di migliaia di posti di lavoro da noi ben pagati con sussidi illegali.”
La petizione, presentata con il commercio e l’intl. Commissione commerciale, ha affermato che i sussidi annuali fino a $ 1 miliardo sono costati alla U.S. 25.000 posti di lavoro e $ 30 miliardi in perdita economica negli ultimi tre anni. Il commercio ha 20 giorni per decidere la validità del deposito; una sentenza favorevole scatenerebbe le indagini da parte del dipartimento e dell’ITC.
“ È inconcepibile in un momento come questo per inviarti.S. posti di lavoro fuori dal paese, ” detto film & Capo del comitato d’azione televisiva Brent Swift. “ non è una scusa per questo.”
The Petition — Supportato da FTAC, il National Board of the Screen Actors Guild, cinque locali di Teamster e 12.000 firmatari di una petizione FTAC — è opposto dall’assn cinematografico. dell’America, The Directors Guild of America, l’American Film Marketing Assn., La Federazione americana della televisione & Radio artisti, INTL. Alleanza dei dipendenti teatrali del palcoscenico e il film u.S. Coalizione di commissioni cinematografiche. La petizione, che sostiene che gli incentivi canadesi portano a un risparmio sui costi del 26%, sostiene che i sussidi sono illegali ai sensi dell’accordo generale del commercio & Tariffe.
Il topper MPAA Jack Valenti ha rilasciato una forte dichiarazione che si oppone al deposito martedì, doppiando la petizione pericolosa e affermando che si opponeva alla stragrande maggioranza dell’industria cinematografica.
“ è un incentivo diretto a scambiare la guerra e va contro le politiche commerciali della U.S. governo, ” Egli ha detto. “ è una petizione cattiva che merita di essere negata dal dipartimento commerciale. Mette anche a repentaglio la legislazione sugli incentivi fiscali sponsorizzata alla Camera dai rappresentanti. David Dreier (R-Calif.) e Howard Berman (D-Calif.) e al Senato di Sen. Blanche Lincoln (d-war.) — legislazione supportata da tutti i segmenti della comunità creativa.”
Joseph ha detto che l’MPAA si oppone al deposito semplicemente perché gli studi non vogliono perdere i sussidi e che mentre anche i leader dei sindacati si oppongono. “ Sento che il DGA sta parlando per gli studi, ” Ha aggiunto. Joseph ’ s Org, The Made in the USA Foundation, è Bethesda, MD.-Org basato dedicato a mantenere il lavoro nell’U.S.
Grande rimpianto bianco
La petizione ha deluso il governo canadese.
“ Canada si rammarica fortemente che alcuni nel settore dell’intrattenimento abbiano presentato questa petizione con u.S. autorità, ” Martine Lagace, portavoce del dipartimento. di affari esteri e intl. Commercio, detto Varietà quotidiana. “ crediamo fermamente che il supporto del Canada per il settore cinematografico e video sia coerente con i nostri obblighi commerciali internazionali. Esamineremo tutte le accuse e decideremo a breve una risposta, ma ci impegniamo a difendere gli interessi canadesi in questo settore.”
Il deposito include una petizione di 20 pagine, un rapporto di commercio del 2001 di 90 pagine sulla produzione in fuga e un Monitor CO del 1999. Rapporto finanziato da SAG e DGA. L’evento ha attirato una dozzina di rappresentanti dei media, metà dei quali respingendo i punti vendita canadesi.
Joseph ha osservato che il Congresso e il ramo esecutivo non possono intervenire nelle indagini, il che potrebbe creare una tariffa compensativa che richiede ai produttori che cercano autorizzazione per u.S. distribuzione per pagare l’importo del sussidio canadese.
L’opposizione, che include la prexy SAG Melissa Gilbert e il CEO Bob Pisano, sostiene che lo sforzo di comproprietà del tariffo rovinerà le possibilità che il Congresso approvi la legislazione sul credito fiscale basato sui salari. Ma Joseph ha deriso quella contesa come “ sia un sussidio illegale che un benessere aziendale.”
Recitare
Il coinvolgimento di SAG#8217 è stato fondamentale poiché l’approvazione ufficiale della scorsa estate ha permesso a FTAC, che aveva guidato la spinta per un’indagine, per affermare che la gilda di 118.000 membri (comprese le thesp che non sono due-corrente) sono 270.000 lavoratori dell’industria che sono stati feriti dai sussidi. I firmatari devono rappresentare il 25% della forza lavoro e dimostrare che le pratiche in questione hanno danneggiato almeno il 50% della forza lavoro interessata.
Swift e Joseph hanno affermato che se il DGA e IATSE avessero intervistato i loro membri, i risultati mostrerebbero un forte supporto per l’indagine. Hanno anche sostenuto che l’opposizione allo sforzo deriva dall’indagine federale sulle finanze e le pratiche dello studio che il deposito ha innescato.
L’archiviazione provoca due sonde — uno per commercio per determinare se i sussidi canadesi sono legali; e un altro dall’ITC per determinare l’entità delle lesioni finanziarie. Si prevede che la sentenza del commercio sia archiviata. 24 mentre l’ITC ha impostato la sua prima udienza pubblica per DEC. 26; L’evento verrà annullato se il commercio rifiuta la validità del deposito.
Lynn Featherstone, direttore dell’Ufficio delle indagini ITC Varietà quotidiana che una mezza dozzina di personale è stata assegnata alla sonda dell’agenzia. Ha osservato che uno dei problemi chiave sarà determinare se i programmi TV e i film soddisfano la definizione di un prodotto — come afferma FTAC — o un servizio. Se li vede come servizi, l’indagine finirebbe.
“ questa non è un’indagine tipica per noi, ” Featherstone ammesso. “ potrebbe sollevare una serie di nuovi problemi.”
A meno che il commercio non tiri la spina sulla sonda, l’ITC farà la sua prima determinazione in 45 giorni. La sequenza temporale per entrambe le agenzie che completano le loro indagini può essere compresa tra 205 e 300 giorni.
Diversi avversari del deposito di tarifoni componenti previsti previsti verrà lanciato.
Dreier ha affermato che la proposta viola lo spirito e le disposizioni dell’accordo di libero scambio nordamericano, mentre American Film Marketing Assn. Il capo Jean Prewitt ha affermato che i federali probabilmente respingeranno il deposito per motivi che non è supportato dalla maggioranza del settore.
Prewitt ha previsto che se il deposito ha successo, porterà a una minore produzione perché limiterà le opzioni per i produttori.
“ è una mossa davvero distruttiva che invia un terribile messaggio ai nostri partner commerciali, ” Disse Prewitt. “ e#8217; è ingenuo per credere che i produttori abbiano una quantità illimitata di denaro. È un attacco di BluunderBuss che è controproducente.”
Dreier ha affermato che la sua legislazione, che copre progetti con budget inferiori a $ 10 milioni, stimolerà la produzione tagliando le tasse ed eliminando gli ostacoli ai finanziamenti. “ La risposta al problema della produzione in fuga non è chiudere i nostri confini.”
Si muove in casa
Dreier, capo del comitato delle regole della Camera, ha affermato che il disegno di legge non procederà prima del prossimo anno ed è improbabile che andrà avanti come un pezzo di legislazione autonomo. Ha anche respinto la speculazione che la presidenza dei modi e i mezzi di casa Bill Thomas (R-Calif.) non supporterà un credito d’imposta basato sui salari.
“ I ’ continuerò a parlare con Bill Thomas, ” Dreier disse. “ è sbagliato pensare che abbia deciso assolutamente di questo.”
DGA Prexy Jack Shea ha fatto saltare il deposito per l’affermazione che i membri della gilda di rango e file supportano la sonda per i tariffoni compensativi.
“ In effetti, il DGA ha lavorato nella mano con i suoi 12.416 membri su questo tema per più di due anni, ” Disse Shea. “ Durante quel periodo, la leadership del DGA ha chiesto e ricevuto feedback dai suoi membri tramite riunioni del consiglio, dei consigli e dei comitati — Tutto ciò ha dato il loro supporto unanime al nostro approccio legislativo. La leadership DGA funziona per — e rapporti a — i suoi membri. Ci rammarliamo che per migliorare la loro petizione, i suoi filer abbiano reso questa dichiarazione grave.”
(Tamsen Tillson a Toronto ha contribuito a questo rapporto.)