Reti di condivisione di file Ottieni il timbro legale

P2P è A-OK.

Una corte di ricorso federale ha inflitto un duro colpo per le industrie cinematografiche e musicali giovedì, dichiarando che gestire una rete di condivisione di file peer-to-peer che è usata principalmente per la pirateria illegale non rende una società responsabile per violazione del copyright.

La decisione ha affermato una sentenza del tribunale distrettuale che i querelanti — Membri degli editori MPAA, RIAA e National Music Assn. — aveva fatto appello.

La Corte ha attinto pesantemente al caso Sony Betamax del 1984, in cui la Corte Suprema ha governato la produzione di videoregistratore è legale nonostante le macchine ’ Uso frequente per violazione del copyright.

Da allora, HomeVideo è diventata una parte più grande di studi ’ affari che vendite di biglietti. Il pannello a tre giudici del 9 ° U.S. Circuit Court of Appeals ha citato in modo specifico l’antipatia storica di Hollywood alla nuova tecnologia e il suo successivo riavvicinamento redditizio.

“ L’introduzione della nuova tecnologia è sempre dirompente per i vecchi mercati, e in particolare per quei proprietari di copyright le cui opere sono vendute attraverso meccanismi di distribuzione consolidati, ” Giudice Sidney R. Thomas ha scritto nella decisione unanime. “ tuttavia la storia ha dimostrato che le forze del tempo e del mercato spesso forniscono equilibrio nel bilanciamento degli interessi. … Pertanto, è prudente per i tribunali esercitare cautela prima della ristrutturazione delle teorie di responsabilità allo scopo di affrontare specifici abusi di mercato.”

Gli imputati erano Grokster, che gestisce una rete P2P omonima; Streamcast Networks, operatore della rete Morpheus; e Sharman Networks, operatore di Kazaa. Il tribunale ha dichiarato di non poter essere ritenuto responsabile per lo swapp illegale fatto con il loro software perché non controllano la possibilità di indicizzare o scaricare materiale per copyright.

Contrasto con Napster

Quello che è in contrasto con il pioniere P2P Napster, che è stato governato illegale nel 2000 perché i suoi stessi server sono stati usati per abilitare i download.

In altre parole, l’equivalente di Internet di Xerox non può essere ritenuto responsabile di ciò che è copiato, mentre un Kinko digitale può.

Il tribunale ha anche osservato che mentre la maggior parte dei materiali su reti P2P è illegale — I querelanti hanno affermato che era del 90%, una cifra che non era contestata — Un certo numero di band come Wilco lo usano per distribuire le loro canzoni. Inoltre, i gruppi senza scopo di lucro utilizzano P2P per distribuire opere di dominio pubblico.

L’MPAA ha risposto notando che la sentenza non perdona lo swaping illegale. La decisione di oggi non dovrebbe essere vista come un Greenlight per le aziende o le persone che cercano di costruire aziende che prevedono i detentori del copyright ’ Proprietà intellettuale, ” ha detto il topper jack di Org ’.

L’industria discografica Assn. dell’America ha fatto eco a quel sentimento. “ Questa decisione non fa nulla per assolvere quelle aziende dalla loro responsabilità di cittadini aziendali per affrontare l’uso illegale dilagante delle loro reti, ” ha detto il CEO Mitch Bainwol. “ continueremo a perseguire soluzioni legislative e azioni legali per affrontare le attività illegali in corso facilitate da Grokster e altri servizi P2P.”

Ma i sostenitori della tecnologia hanno rallegrato la sentenza e le sue implicazioni potenzialmente ampie.

“ questa è una sentenza non solo a favore di P2P ma innovazione tecnologica in generale, ” ha detto Fred von Lohman, avvocato del gruppo Cyberliberties The Electronic Frontier Foundation. “ Il messaggio è che laddove un’azienda sviluppa tecnologia su cui non ha alcun controllo, non può essere ritenuto responsabile per come è utilizzato.”

Gli imputati hanno espresso la speranza che la sentenza stimolerà etichette e studi per negoziare accordi con le reti P2P.

“ Spero che con la decisione di oggi, l’industria dell’intrattenimento coglierà l’opportunità di abbracciare le tecnologie innovative, come Morpheus, e inizierà a vederci come il canale principale per la distribuzione dei media digitali per raggiungere le masse, per raggiungere le masse, per raggiungere le masse, ” ha detto il CEO di Streamcast Michael Weiss.

I querelanti non commenterebbero se intendono presentare ricorso, né a una più ampia giuria della Court of Appeals o alla U.S. Corte Suprema.

Bill avrebbe fuorilegge P2P

Ma Hollywood che combatte la pirateria al Congresso, dove l’Atto induce introdotto da Sens. Orrin Hatch (R-Utah) e Patrick Leahy (D-VT.) vorrebbe essenzialmente fuorilegge le reti P2P.

In una recente lettera inviata al registro dei diritti d’autore Marybeth Peters, tuttavia, Hatch, Leahy e i leader della maggioranza e delle minoranze del Senato hanno chiesto a Peters di tenere riunioni di alto livello con i dirigenti dei media e della tecnologia nel tentativo di rivedere il conto in modo che tutte le parti possano supportarlo.

L’Atto induce ha finora elaborato dure critiche da parte delle società P2P e dei loro sostenitori, che lo affermano ingiusti ingiusti.

I senatori hanno indicato di essere aperti alle revisioni del disegno di legge, ma resta da vedere se gli studi e le etichette si accontentevano di qualcosa di meno della fine del P2P non regolamentato.

Lascia un commento