Quanto i consumatori adorano i loro registratori video digitali?
Che ne dici abbastanza per fare causa all’industria dell’intrattenimento per il diritto di continuare a usarli per registrare digitalmente programmi televisivi in una scatola set-top senza la necessità di videocassetta e saltare rapidamente gli spot pubblicitari.
Replay Clienti ’ L’uso del dispositivo è legale ai sensi della legge sul copyright.
La Civil Liberties Org ha affermato che è necessaria un’azione giudiziaria perché il Biz di intrattenimento chiama l’uso del ReplayTV 4000 “ furto ” e “ rubare.”
I dispositivi ’ I proprietari lo stanno prendendo personalmente.
“ questi ragazzi di Hollywood vogliono impedirmi di usare il mio videoregistratore digitale come se usa il mio videoregistratore, come per guardare gli spettacoli quando voglio o sfilare attraverso gli spot pubblicitari, ” ha detto Craig Newmark, proprietario di ReplayTV e querelante. “ Voglio dare ai miei nipoti e ai miei nipoti una pausa dal consumismo dilagante in TV utilizzando la funzione di skipping commerciale di Replaytv ’.”
Tuttavia, quella stessa azione sta esasperanndo emittenti CBS, ABC e NBC, che lo scorso ottobre hanno collaborato con Film Studios Paramount, Universal, Disney e MGM per fare causa a Replaytv Parent Sonicblue per violazione del copyright.
Le aziende affermano che saltando gli spot pubblicitari e ricevendo la possibilità di inviare tramite Internet uno show televisivo o un film a un altro proprietario di Replaytv 4000, i proprietari di contenuti devono affrontare il rischio di perdere miliardi di entrate.
All’inizio di questo mese, un tribunale federale ha annullato una sentenza che avrebbe costretto Sonicblue a tracciare le abitudini di osservazione dei clienti che utilizzano ReplayTVS. I media dei media avevano sostenuto di aver bisogno dei dati, compresi i dettagli su ciò che gli spettatori saltano e quali file trasferiscono su Internet, per premere il loro caso contro la società per aver presumibilmente aiutato le violazioni del copyright (Varietà quotidiana, 5 giugno).
C’era un sacco di brusio sul nuovo seme tra i lobbisti di Hollywood a Washington, che stanno conducendo l’intensa battaglia per proteggere i loro contenuti nell’era della TV digitale.
In un primo accordo annunciato all’inizio di questa settimana, Studios, The Consumer Electronics Biz e il business per computer hanno concordato vagamente di sviluppare tecnologie che avrebbero impedito la carica di TV digitale su Internet. Non tutte le aziende tecnologiche hanno firmato, dicendo che Hollywood voleva troppo controllo.
Mentre l’EFP spera che la sua tuta aiuti a proteggere i pesi massimi di ReplayTV contro i pesi massimi di Hollywood, può essere respinta in base semplicemente al fatto che, come con la musica Biz ’ s Attack a aziende come Napster, le emittenti non hanno in programma di farlo Sue direttamente i clienti.
“ Questo seme non è altro che una acrobazia pubblicitaria, ” hanno detto le reti e gli studi coinvolti nella causa contro ReplayTV in una dichiarazione rilasciata dal film Assn. d’America giovedì scorso. “ La nostra causa è contro Sonicblue e Replaytv — non singoli utenti. Non abbiamo mai indicato alcun desiderio o intenzione di portare azioni legali contro i singoli consumatori per l’uso di questo dispositivo. Sonicblue e Replaytv erano consapevoli che stavano attraversando la linea di legalità quando hanno realizzato e commercializzato questo dispositivo. Qualsiasi reclamo che i consumatori possano avere è con Sonicblue e Replay.”
Ma EFP sostiene che i consumatori saranno le vittime se Hollywood si fa strada. “ piuttosto che incoraggiare l’innovazione e fornire ai clienti un’esperienza degna di attenzione, Hollywood intende mettere fuorilegge una nuova e promettente tecnologia, ” ha detto il procuratore di proprietà intellettuale Senior EFF Fred von Lohmann. “ It ’ è allarmante quanto il caso Betamax degli anni ’80 quando Hollywood ha cercato di vietare i videoregistratori.”