DC Comics potrebbe ottenere l’accesso a una serie di documenti che afferma che rafforza il suo caso contro Marc ToBeroff, l’avvocato che rappresenta gli eredi dei creatori di “ Superman ” che finora hanno avuto successo nel riconquistare alcuni dei diritti sull’uomo d’acciaio.
Un giudice del magistrato federale ha stabilito mercoledì che i documenti non sono stati protetti dal privilegio di avvocato-cliente, ma hanno messo in attesa la decisione fino a quando Toberoff e i suoi avvocati possono cercare una decisione dal giudice del tribunale distrettuale Otis Wright.
In una causa presentata l’anno scorso, DC Comics, una divisione di Warner Bros., Ha accusato che Toberoff ha avvelenato le sue relazioni con gli eredi ai co-creatori di Superman Jerome Siegel e Joseph Shuster nel tentativo di ottenere il proprio controllo sulla proprietà del personaggio dei diritti d’autore del personaggio.
I fumetti DC inclusi nella sua causa un documento non firmato, la sequenza temporale di Toberoff su “ Superman-Marc, ” Ciò fa riferimento ai documenti che descrivono in dettaglio le pratiche commerciali e le interazioni di Toberoff con i suoi clienti. Ma Toberoff afferma che, dato che era nel mezzo di contenziosi con DC Comics su Superman, i documenti sono stati rubati dal suo ufficio nel 2006 da un ex avvocato e poi consegnati a Warner Bros.
U.S. Il giudice magistrato Ralph Zarefsky ha detto Toberoff “ ha rinunciato ai privilegi ” Quando ha consegnato i documenti l’anno scorso in risposta a una sottoschera della giuria, emessa dopo che Toberoff ha incontrato ripetizioni alla U.S. Ufficio procuratore per discutere di un’indagine sul furto. Gli avvocati di Toberoff affermano di avere un accordo con il governo secondo cui i documenti sarebbero “ mantenuti come strettamente confidenziali.”
Toberoff ha rappresentato i creatori ’ eredi mentre esercitano una parte del Copyright Act del 1976 che consente agli autori di recuperare i diritti d’autore alle loro creazioni se sono soddisfatte determinate condizioni. In una contrazione, sta cercando di licenziare la causa DC Comics contro di lui e lo ha definito A “ strategia disperata e cinica ” per distrarre dalle loro affermazioni.