Quando il presidente Obama si sposta a Los Angeles — di nuovo — a febbraio. 15, egli cercherà di trasmettere il senso di un vincitore: un miglioramento dei numeri dei sondaggi e un’economia illuminante, nonché l’effetto del carro di una schiacciante di stelle che escono a sostegno. I Foo Fighters suoneranno per lui, e Will Ferrell è tra i conduttori di un evento ad alto dollaro in una elegante Estate di Beverly Hills.
Ma anche se la campagna cerca di riaccendere l’entusiasmo dell’ultimo ciclo elettorale, rimane un po ‘di sgomento tra i più alti scaglie di dirigenti di studio e media sul modo in cui la Casa Bianca ha risposto a metà gennaio a una coppia di fatture anti-pirateria al Congresso, fermato sui loro binari dopo che l’amministrazione ha criticato parti della legislazione in mezzo a una tempesta di protesta e-mail alimentata da Internet che ha allagato Capitol Hill per opporsi alle misure.
All’immediata conseguenza, il presidente della MPAA Chris Dodd e alcuni capi in studio hanno suggerito che l’industria non sarebbe disposta a salire sul piatto e servire come campagna preferita se i politici non sarebbero stati a bordo di Hollywood Anti -Iniziative dell’umanità. Nei giorni successivi a Internet blackout, ha detto Jim Gianopulos di Fox, ma in quel momento sono stato un sostenitore molto precoce e ardente del presidente, ma in quel momento sono molto entusiasta su come fornire supporto. Se sei andato a Detroit e hai detto, ‘ penso che i giapponesi costruiscano auto migliori, ’ Non credo che ti sentiresti una sorgente di supporto se, come candidato per l’ufficio, ci sei andato per i raccolti di fondi la prossima settimana.”
Per quanto riguarda la produzione di titoli e l’attenzione che attirano la Fracas di Stop Online Piracy Act, ciò che deve ancora fare, ed è improbabile che faccia, è riallineato il modo in cui Hollywood si è tradizionalmente aumentato al piatto nel processo politico: ci sono i motivazioni a livello aziendale e ci sono quelle della più ampia comunità creativa. Il primo è generalmente più consapevole dell’inter-interesse dell’industria; Quest’ultimo ha una serie di preoccupazioni e cause su cui sceglieranno un candidato o l’altro.
Questo non vuol dire che la rabbia dello studio non sia reale: una raccolta fondi di Obama ha detto che è diventato chiaro quando ha inviato domande ad alcuni nei ranghi dello studio superiore, e la risposta è stata una risposta immediata.
Ciò che ha particolarmente infastidito i capi in studio è stato che l’amministrazione sembrava acquistare all’idea che la legislazione scritta avrebbe rappresentato una minaccia per la libertà di parola, una prospettiva che le lobby di Hollywood hanno sostenuto è a lungo una finzione avanzata dai Google del mondo su di base.
Ma ai tempi che seguirono la schiuma SOPA, i dirigenti dello studio di alto rango erano particolarmente irritati quando la campagna di rielezione di Obama ha inviato un’e-mail che trombava la posizione della Casa Bianca, osservando che l’amministrazione aveva preso una posizione che “ non supporteranno la legislazione che riduce la libertà di espressione o mina la dinamica e innovativa Internet globale.” “ La gente ha parlato di questo numero — e il presidente Obama ha ascoltato, ” James Kvaal, direttore delle politiche nazionali per la campagna, ha scritto ai sostenitori. Incluso era un link a una petizione per la petizione che raccoglie nomi a “ stare con il presidente per una Internet gratuita e aperta.”
Un dirigente dei media di alto livello che non voleva essere nominato ha detto che era come il sale nella ferita, qualcosa che non sarà facilmente lucido nei mesi a venire.
Ma nei giorni che seguirono, divenne immediatamente chiaro che se i magnati avessero abbandonato Obama, lo avrebbero seduto fuori piuttosto che passare a un candidato repubblicano più amichevole per le loro preoccupazioni. Tutti i contendenti del 2012 dalla destra sono usciti contro SOPA. (Ci vorrà anche un po ‘di fronte al front-runner del GOP Mitt Romney per recuperare il ritardo come le preoccupazioni delle preoccupazioni: secondo il Center for Responsive Politics, Obama ha raccolto $ 1.2 milioni da fonti biz a Romney ’ s $ 152.900.)
Altre figure influenti, come Jeffrey Katzenberg, chiariscono rapidamente che non si stavano allontanando dalla campagna di Obama. E pochi se non si sono nomi stellari, quelli che possono davvero attirare l’attenzione del pubblico più ampio, erano disposti a esprimere pubblicamente il loro sgomento per la Casa Bianca o il modo in cui l’intero dibattito si è svolto. Il gennaio. 18, il giorno del blackout di Internet, Obama stava raschiando soldi a casa di Spike Lee. Come notato all’evento, Lee è stato critico del presidente, ma non è stato su SOPA.
Il gennaio. 31 e febbraio. 1, Michelle Obama ha intitolato due raccolte di fondi a Los Angeles, senza alcun segno che il supporto fosse diminuito. Una raccolta fondi per l’ora di pranzo è andata ben oltre le proiezioni, Ken Solomon, CEO di Tennis Channel e la finanza della California della campagna, la scorsa settimana, ha dichiarato la scorsa settimana. Gli eventi di questa settimana, a The Beverly Hills Home di Colleen e Bradley Bell, stavano vendendo a A “ ritmo record. Stiamo esaurendo ed è presto per essere quasi esaurito.”
Solomon ha aggiunto che a lungo termine, ciò che sta diventando ovvio è che il problema è molto più complesso della scelta della Casa Bianca tra Hollywood e Silicon Valley, poiché l’amministrazione ha chiarito che qualcosa doveva essere fatto al Congresso sulla pirateria.
La scorsa settimana, Barbra Streisand ha pubblicato una dichiarazione che si lamenta dei rivali repubblicani ’ Progressi retorici e lodati di Obama sull’economia. “ A causa delle politiche del Presidente, la nostra economia è sulla strada della ripresa, e il momento in cui iniziamo a celebrare la verità, ” lei scrisse. Non si parlava di pirateria o SOPA.
Hollywood si appoggia senza dubbio a sinistra. Ma non è marzo a Lockstep, in particolare quando si tratta di problemi.
Tra i molti creativi politicamente impegnati, l’incapacità della SOPA, vista come la più grande iniziativa politica del settore negli ultimi anni, non è necessariamente incolpato dall’amministrazione Obama, ma piuttosto che lo sforzo PR del settore Passare il disegno di legge non è stata una corrispondenza con lo sforzo guidato dai social media degli avversari e che alcune delle disposizioni della legislazione potrebbero essere state un superamento. “ lì è abbastanza colpa per andare in giro, ” ha detto un topper del settore. “ Abbiamo lasciato cadere la palla.”
Più sconcertante per la campagna di Obama è forse la misura in cui i Superpac pro-Obama vengono superati da quelli dei suoi potenziali rivali repubblicani. La scorsa settimana, la campagna ha dato il suo sostegno alle più importanti di queste priorità USA, gestite da due ex aiutanti della Casa Bianca. La speranza è che basta una spinta per coinvolgere molti bundler di Obama per intensificare e dare, in importi illimitati.
Per quanto Obama corteggia i sostenitori per somme di quattro e cinque cifre la prossima settimana, la sua approvazione di SuperPacs sta per cambiare del tutto la dinamica di Hollywood. Ci sono le classi aziendali e creative, e ci sono i megadonori, che vengono sfruttati per scrivere controlli a sei e sette cifre. Un buon segno è la volontà di Haim Saban, uno dei donatori democratici più prolifici, che ha dichiarato la scorsa settimana che sarà sicuramente a partecipare ” nel dare ai superpacs, ma non ha deciso quale. Nell’ultimo ciclo, era un irriducibile sostenitore di Hillary Clinton, ma tieplo di Obama alle elezioni generali.
Lavorare anche al favore del presidente è che le elezioni generali non sono la prossima settimana o il mese prossimo. I politici di Washington ora parlano di far raffreddare le emozioni, lasciare che la sensibilità più grandi emerge.
In altre parole, il tempo guarisce.