Hollywood sta fissando le sue speranze sulla nuova legislazione federale introdotta giovedì volta a frenare notevolmente la pirateria online, con particolare attenzione a soffocare il supporto per siti stranieri dedicati alla vendita di film, programmi TV e musica non autorizzati.
Un disegno di legge del Senato, la prevenzione delle vere minacce online di creatività economica e il furto della legge sulla proprietà intellettuale, o la legge sulla protezione IP, autorizzerebbe il dipartimento di giustizia. cercare un ordine del tribunale che dirige terzi – motori di ricerca, processori di pagamento, reti pubblicitarie e provider Internet – smettere di fornire transazioni e supporto a siti all’estero impegnati in violazione online. La legislazione è stata introdotta da SEN. Patrick Leahy (D-VT.), il presidente del comitato giudiziario del Senato, insieme a Sen. Orrin Hatch (r-utah) e sen. Chuck Grassley (R-Iowa).
Un altro disegno di legge, introdotto da Sen. Amy Klobuchar (D-Minn.) e sen. John Cornyn (R-Texas), renderebbe un crimine illegale di opere protette da copyright, mettendolo in linea con la punizione per il download peer-to-peer.
La legislazione simile dovrebbe essere introdotta presto alla Camera.
“ The Protect IP Act si rivolge agli attori più eclatanti ed è un primo passo importante per fermare la pirateria online e la vendita di beni contraffatti, ” Ha detto Leahy.
Ciò che è particolarmente notevole del conto è che include i motori di ricerca. Google è venuto sotto il fuoco in una recente udienza congressuale per il modo in cui i siti in violazione hanno ricevuto un elenco di spicco nei risultati di ricerca.
I Bills hanno suscitato elogi diffusi da gruppi di industria, corporazioni e creatori di contenuti, frustrati dal fatto che l’attuale legge non consente loro di agire rapidamente per fermare la diffusione e la vendita di contenuti in violazione, in particolare dal cosiddetto “ Rogue ” ; siti Web che operano all’estero.
Una coalizione di gruppi industriali, incluso l’Assn cinematografico. d’America, il National Assn. dei proprietari di teatro e dell’Alleanza cinematografica e televisiva indipendenti, ha dichiarato in una dichiarazione che la legislazione aiuterà a reprimere i siti Web stranieri “ che opera al di fuori di U.S. Legge ” perché non sarebbero più autorizzati a sfruttarti.S. Registrar, registri, fornitori di servizi Internet,
processori di pagamento, motori di ricerca e servizi di posizionamento degli annunci per sostenere le loro attività online illecite.”
Sebbene le fatture dovrebbero avere un supporto diffuso su entrambi i lati del corridoio, i gruppi per i diritti digitali sono stati in qualche modo avvedenti.
Gli autori del Protect IP Act affermano di aver ridotto l’ambito della loro legislazione da una versione simile introdotta l’anno scorso, anche se ha superato all’unanimità il comitato giudiziario del Senato. Ma si è bloccato prima di arrivare al Senato, in parte a causa dell’opposizione di Sen. Ron Wyden (D-Oregon), che ha espresso preoccupazione per il fatto che anche i siti legali avrebbero dovuto affrontare l’arresto perché era troppo ampio nella portata.
La nuova fattura definisce un sito mirato come uno “ dedicato alle attività in violazione ” con “ nessun uso significativo oltre a coinvolgere, facilitare o abilitare ” la vendita o la distribuzione di opere non autorizzate.
La nuova legislazione rimuove una disposizione che avrebbe semplificato il processo, quindi il dipartimento di giustizia. potrebbe cercare nomi di dominio domestico – Qualcosa di critici considerati duplicativi. Negli ultimi anni, i funzionari doganali hanno avviato una serie di repressioni che hanno costretto l’arresto di oltre 100 siti che traffico pesantemente in opere violate.
Secondo la legge proposta, i detentori del copyright verrebbero anche assegnati a “ diritto di azione ” Per cercare un ordine del tribunale contro un dichiarante di nomi di dominio, un proprietario o un nome di dominio che viola i loro diritti d’autore, ma saranno limitati a soffocare il flusso di denaro da processori di pagamento e servizi pubblicitari.
David Sohn, consulente politico senior per il Center for Democracy and Technology, ha scritto in un post sul blog che la legislazione “ sembra fare un lavoro molto migliore nel adattare le sue definizioni per indirizzare i veri cattivi attori.”
Ma ha ancora preoccupazioni per alcune delle sue disposizioni, comprese quelle che potrebbero richiedere che i fornitori di Internet bloccino i nomi di dominio.
Lo ha detto “ solleva domande difficili da cybersecurity e fisserebbe un pericoloso precedente internazionale per l’utilizzo del sistema di nomi di dominio per cercare di imporre leggi nazionali sull’attività di Internet straniera.” È inoltre preoccupato che la definizione della legge di un motore di ricerca – quello di “ strumenti di posizione delle informazioni ” – è troppo ampio.
Una raccolta di gruppi di lavoro, tra cui AFM, AFTRA, DGA, IATSE, SAG e Teamsters, ha comunque respinto le preoccupazioni della libertà di parola, affermando che protegge innegabilmente i creatori del discorso combattendo il suo furto combattendo il suo furto combattendo il suo furto.”
Mitch Bainwol, presidente e CEO del settore discografico Assn. d’America, ha affermato che la legislazione ha rappresentato A “ approccio di buon senso ” per agire contro siti stranieri,
“ La musica americana viene ripetutamente rubata online ogni giorno, ma le leggi attuali non hanno tenuto il passo con le imprese criminali che creano siti Web all’estero per sfuggire alla responsabilità, ” Ha detto in una nota. “ Il risultato per la comunità musicale è migliaia di posti di lavoro perduti e meno opportunità per aspiranti musicisti.”