New York — Il Senato ha approvato un disegno di legge che avrebbe bloccato la legislazione che ha classificato le registrazioni musicali come “ opere fatte a noleggio.”
I lavori realizzati a noleggio & Il Copyright Corrections Act, che è passato in ritardo giovedì, ha navigato attraverso la Camera dei rappresentanti il mese scorso e ora si dirigerà verso la scrivania del presidente Clinton. Si prevede che lo firmerà in legge.
La legislazione avrebbe invertito una legge che è stata attaccata alla legge sul miglioramento degli spettatori della casa satellitare lo scorso novembre, in gran parte a causa degli sforzi di lobbying da parte del settore discografico Assn. dell’America. La legge del 1999 ha effettivamente impedito ai musicisti di presentare una petizione alle loro etichette discografiche per i diritti di padroneggiare le registrazioni delle loro canzoni.
Diversi artisti di spicco, tra cui Don Henley e Sheryl Crow, hanno protestato all’alterazione del 1999 nella legge, sostenendo che li ha spogliati dei diritti ai loro padroni come assicurati nel punto di riferimento del copyright del 1976.
Il risultato, afferma un avvocato di intrattenimento con sede a veterano di Gotham, è un ritorno allo status quo post-1976, in cui gli artisti possono presentare una petizione per recuperare i loro padroni a partire dal 2013, 35 anni dopo che le disposizioni del Copyright Act ’ nel 1978.
“ non è che gli artisti stiano meglio di quanto non fossero, ” Egli ha detto. “ Li riporta ancora una volta nella stessa posizione di dover difendere la loro richiesta alcuni anni lungo la strada.”
Ma quel diritto era in discussione anche prima che il cambiamento del 1999 fosse aggiunto, secondo una fonte legislativa che ha familiarità con l’ultimo round di procedimenti congressuali. Le etichette discografiche, come rappresentate dalla RIAA, sostenevano che i maestri sono “ compilations ” di registrazioni e come tale, ai sensi del Copyright Act, appartengono a loro giustamente.
Al contrario, gli artisti “ sentivano che, poiché dovevano pagare i costi di registrazione e altre spese, si comportavano come un appaltatore indipendente piuttosto che un dipendente, ” e quindi avere l’affermazione più forte sulla registrazione principale, ha detto la fonte.
Problema di consegna digitale
Uno dei problemi più controversi delle controversie, aggiunge, è il valore che i maestri di registrazione hanno per forme future di distribuzione, in particolare la consegna digitale su Internet.
“ Se un artista viene lasciato cadere dalla sua etichetta qualche anno lungo la linea, potrebbe voler andare in un sito elettronico e mettere le sue cose sulla rete ‘ ma tutti quei maestri sarebbero bloccati nelle etichette ’ Vaults ” Se sono classificati come opere a noleggio, la fonte ha spiegato.
RIAA Prexy Hilary Rosen sostiene che la legislazione del 1999 aveva lo scopo di chiarire alcune ambiguità nella legislazione originale, non per privare gli artisti di eventuali diritti che hanno al loro lavoro. Nei mesi da quando la legge del 1999 ha iniziato a sollevare controversie, la RIAA si è seduta con gli artisti per parlare attraverso cambiamenti che sarebbero stati adatti a entrambe le parti.
“ Fin dall’inizio non intendevamo cambiare la legge e abbiamo lavorato diligentemente per garantire che il problema del lavoro a noleggio sia risolto senza pregiudizi per la posizione di chiunque, ” Disse Rosen.