Un avvocato di Roman Polanski ha dichiarato che avrebbe fatto appello a una sentenza che negando gli sforzi legali del direttore per essere condannati in assentia.
Un giudice della corte superiore di Los Angeles ha stabilito venerdì che Polanski “ deve arrendersi ” essere condannato nel caso sessuale del 1977 prima che ci possa essere un’audizione sulla tesi del direttore che nel suo processo originale c’era stata una cattiva condotta giudiziaria. Gli avvocati di Polanski avevano sperato che avere il loro cliente condannato in Assentia sarebbe stato un modo possibile per risolvere il caso.
Bart Dalton, uno degli avvocati di Polanski, ha affermato che il team legale si rivolgeva a un tribunale statale per appellarsi alla sentenza del giudice Peter Espinosa.
Polanski è in Svizzera sotto l’arresto della Camera, in attesa di una decisione delle autorità se sarà estradato.
In un’audizione controversa, l’avvocato principale del regista, Chad Hummel, ha sostenuto che Polanski aveva già scontato il tempo in cui il giudice ormai deceduto Laurence Rittenband aveva promesso — 42 giorni in una prigione della California in cui ha subito una valutazione psichiatrica. La durata della sua pena avrebbe pesato sulla decisione delle autorità svizzere, come il trattato di estradizione tra l’u.S. e la Svizzera si applica ai fuggitivi che affrontano almeno sei mesi di carcere, sostengono gli avvocati di Polanski.
Nel negare la richiesta di Polanski, Espinoza ha citato una dottrina legale di distensione fuggitiva, che sostiene che un imputato che fugge non può chiedere aiuto al tribunale.