Polanski è libero, ma le opzioni sono limitate

Roman Polanski è di nuovo libero ma, come negli ultimi tre decenni, ha opzioni limitate su dove può viaggiare, vivere e lavorare.

Dopo che il governo svizzero lunedì ha annunciato di aver negato un u.S. Richiesta di estradizione per il direttore, i pubblici ministeri di Los Angeles, essenzialmente lo hanno messo in considerazione se si avventura in una giurisdizione cooperativa più “.”

Steve Cooley, procuratore distrettuale della contea di Los Angeles, dicendo che era “ profondamente deluso ” dalle autorità svizzere ’ decisione, aggiunto che “ discuteremo con il dipartimento. di giustizia l’estradizione di Roman Polanski se è arrestato in una giurisdizione cooperativa.”

“ chiediamo formalmente solo quando ci viene avvisato da un governo che il fuggitivo è nel loro paese, ” Disse Cooley. “ La richiesta è stata presentata immediatamente da questo ufficio dopo che lo svizzero ci ha informato dell’arrivo previsto di Polanski al Festival del cinema di Zurich a settembre.”

Il caso è un duro colpo per i pubblici ministeri, che credevano di essere sulla cuspide di riportare Polanski a L.UN. per affrontare la risoluzione del suo caso di 32 anni. Polanski si è dichiarato colpevole di rapporti sessuali illegali con una ragazza di 13 anni, ma ha lasciato il paese nel 1978 prima che potesse essere formalmente condannato.

Da allora, ha trascorso gran parte del suo tempo in Francia, dove è nato e che ha una disposizione nel suo trattato di estradizione con la U.S. che pone “ nessun obbligo ” in Francia per estradare un nazionale. Polanski detiene anche la cittadinanza polacca.

Proprio dove polanski può andare ora dipende dalla forza del trattato di estradizione.

Il ministro della giustizia svizzera Eveline Widmer-Schlumpf ha detto, “ può andare in Francia, o in Polonia, ovunque non verrà arrestato.”

Da dicembre, Polanski era stato in arresto domiciliare al suo chalet svizzero. Dopo la decisione di estradizione, un braccialetto che indossava per tracciare i suoi movimenti era spento.

Sandi Gibbons, portavoce dell’ufficio del procuratore distrettuale, ha dichiarato di non poter fornire una cifra su quanto è stata spesa per perseguire il caso dallo scorso autunno perché l’ufficio non tiene tali documenti.

Polanski aveva accusato Cooley di usare il suo caso come un modo per attirare l’attenzione mentre cerca un ufficio più alto come il procuratore generale della California.

Finora, il caso non è diventato molto un fattore tra Cooley e il suo avversario democratico, Kamala Harris. Resta anche da vedere se il D.UN.L’ufficio ’ s dedicherà risorse sostanziali al monitoraggio dei movimenti di Polanski. Al momento del suo arresto a settembre, le autorità hanno riferito all’Associated Press di aver appreso dei suoi piani per viaggiare in Svizzera per i giorni del Film Festival in anticipo e quindi sono stati in grado di prepararsi per un arresto. Dissero che era diverso da altre volte in cui non sapevano quando sarebbe arrivato nel paese o che era stato dato via, ma Polanski ha finito per demolire il viaggio.

Anche se dovesse essere arrestato di nuovo, il D.UN. potrebbe ancora affrontare la stessa difficoltà nell’ottenere l’estradizione.

“ Mr. Polanski ha 76 anni e ora sappiamo che può almeno andare in Svizzera e Francia, ” Ha detto Jean Rosenbluth, professore di diritto clinico presso l’USC ed ex procuratore federale. “ non c’è molto il d.UN. può fare se rimane in quei paesi.”

Laurie Levenson, professore di giurisprudenza alla Loyola Law School, ha affermato che Polanski sarebbe stato consigliato di stare vicino a casa.” “ I ’ sono sicuro che i suoi avvocati stiano studiando la mappa del mondo per i paesi che hanno vinto ’ t Extraditelo. Certamente ha vinto a Hollywood.”

L’arresto di Polanski a settembre ha riacceso l’attenzione — e un sacco di dibattito politico — Nel suo caso del 1977. All’indomani del suo arresto, più di 100 cineasti e colleghi, tra cui Harvey Weinstein, Woody Allen, Pedro Almodovar, Michael Mann e Martin Scorsese, hanno firmato una petizione che chiedeva il suo rilascio o esprimeva sgomento per il suo arresto. Ma il sostegno di Hollywood per lui è stato accolto anche con espressioni di disgusto, anche da commentatori su entrambi i lati dello spettro politico a Washington.

La sua liberazione non risolve il suo caso. Nel corso degli anni, il suo team legale ha fatto aperture per raggiungere un accordo che gli consentirebbe di tornare alla U.S. Il suo arresto è arrivato mesi dopo che i suoi avvocati avevano chiesto una risoluzione in L.UN. tribunali dopo la versione del 2008 del documentario “ Roman Polanski: Wanted and Desired ” Ciò includeva accuse di cattiva condotta giudiziaria e giudiziaria nel 1977. Ma le autorità legali si sono rifiutate di considerare tali accuse senza polanski. Le autorità svizzere hanno notato che u.S. Le autorità hanno emesso un mandato per Polanski nel 2005.

Suo u.S. Gli avvocati, Chad Hummel e Bart Dalton, non avevano commenti sui piani per il loro cliente. Il suo avvocato in Europa, Herve Temine, ha espresso gioia. “ è un’enorme soddisfazione e un grande sollievo dopo il dolore sofferto da Roman Polanski e dalla sua famiglia, ” Egli ha detto.

Le autorità svizzere hanno affermato di aver respinto la richiesta perché non potevano essere certi se Polanski avesse già scontato il tempo a cui avrebbe dovuto essere condannato — che è stato uno degli avvocati principali degli avvocati di Polanski.

I funzionari svizzeri hanno detto di averlo chiesto.S. autorità per fornire testimonianza di gennaio da Roger Gunson, che era responsabile del caso negli anni ’70. Hanno notato che i registri “ dovrebbero dimostrare che, in una riunione tenutasi a settembre. 19, 1977, il giudice responsabile all’epoca aveva espressamente assicurato i rappresentanti delle parti che i 42 giorni di detenzione spesi da Roman Polanski nell’unità psichiatrica di una prigione californiana rappresentavano l’intero periodo di reclusione a cui era stato condannato.” Ma il 13 maggio, il dipartimento. di giustizia ha respinto la richiesta di fornire i registri dell’intervista di Gunson sulla base del fatto che dovevano essere “ mantenuti segreti, ” Hanno detto funzionari svizzeri. L’intervista è stata sigillata dal tribunale.

“ In queste circostanze, non è possibile escludere con la certezza necessaria che Roman Polanski ha già scontato la sentenza a cui è stato condannato in quel momento e che la richiesta di estradizione è minata da un grave colpa, ” il ministero della giustizia ha dichiarato in una dichiarazione.

Widmer-schlumpf ha detto ai giornalisti il caso “ non riguardava un crimine. Questo non è nostro dovere. Non si tratta di decidere in colpa o innocenza.”

Hanno anche citato la base di fiducia &#8220 ” su cui Polanski era stato in grado di viaggiare avanti e indietro dalla Svizzera prima del suo arresto, osservando che altrimenti non sarebbe andato al festival cinematografico.

Cooley, tuttavia, ha definito la decisione A “ disservizio alla giustizia e ad altre vittime nel suo insieme.”

Facendo riferimento all’intervista di Gunson, ha detto, “ per giustificare la loro scoperta per negare l’estradizione su un problema unico per la legge della California per quanto riguarda l’esame condizionale di un testimone potenzialmente non disponibile è un rifiuto della competenza dei tribunali della California. Gli svizzeri non avrebbero potuto trovare un gancio più piccolo su cui appendere il cappello.”

Funzionari federali hanno lasciato intendere che altri paesi sarebbero stati sotto pressione se Polanski viaggi fuori da casa sua. Come ha osservato Rosenbluth, esistono trattati di estradizione perché i paesi hanno regolarmente bisogno l’uno dell’altro aiuto.”

Philip Crowley, portavoce del Dipartimento di Stato, ha affermato che “ continuiamo a perseguire la giustizia in questo caso e non lasciamo che altri paesi spieghino le azioni che hanno intrapreso o le azioni che non sono riusciti a non riuscire Prendere.”

“ una ragazza di 13 anni è stata drogata e violentata da un adulto, ” Egli ha detto. “ questa non è una questione di tecnicismo.”

(Dave McNary ha contribuito a questo rapporto.)