Le immagini in franchising hanno presentato ai giurati una realtà alternativa di finanziamenti cinematografici mercoledì nell’apertura di argomenti al suo processo per frode. Il querelante è l’intervallo del distributore tedesco.
L’avvocato in franchising Bill Price ha dichiarato che il CEO dell’intertainment Barry Baeres e il CEO di franchising Elie Samaha si sono costantemente seduti e hanno capito quanti incantamenti di denaro necessari per contribuire a ogni foto e poi ha sostenuto quello che l’accordo ha descritto come un budget limitato a “ budget limitato.”
Il prezzo delineava un accordo elaborato in base al quale Baeres e Samaha avrebbero visto quali altre fonti di finanziamento erano disponibili e quindi elaborano un importo di bilancio che si adattava al requisito dell’accordo che l’intervallo paga il 47% del bilancio.
È stato così importante per Baeres che ha ottenuto i film in franchising, ha detto Price, che non si preoccupava davvero dei budget. Il prezzo indicava il fatto che mentre l’accordo conteneva una disposizione di sconti in base alla quale l’intervallo ha ottenuto la maggior parte dei risparmi se le foto avessero un budget, Baeres non ha mai chiesto un rapporto di bilancio finale o uno sconto.
Il prezzo ha anche affrontato l’intervallo da $ 100 milioni, dicendo che la distribuzione teutonica sta cercando di raccogliere altre persone. Nei primi film, come “ tutti i nove yard, ” L’intervallo ha preso la consegna dei film e sta rivendicando un totale di circa $ 16 milioni in sovraccarico. Nei film successivi, come “ Ottieni Carter ” e “ guidato, ” L’intervallo ha rifiutato di accettare la consegna e non ha pagato le lettere di credito perché aveva già scoperto la presunta frode. Tuttavia, la banca Hypo Bank di Intertainment, ha pagato una volta che i film sono stati completati e alla fine hanno scritto il prestito.
Il presidente degli interni USA Stephen Brown, il primo testimone dell’intertainment, ha testimoniato che subito dopo essersi unito alla compagnia nel giugno 2000, è diventato sospettoso, ma non è stato fino a un anno nel contenzioso che ha sentito il franchising dire che c’era un segreto Affare tra Baeres e Samaha sui budget.
Dopo una proiezione di “ Ottieni Carter, ” Brown era preoccupato che non fosse davvero un film da 63 milioni di dollari. Poco dopo, ha appreso che il budget reale su “ City by the Sea ” era $ 39 milioni, non $ 56 milioni, e ha deciso di avviare le proprie indagini sui budget. Dopo l’arrivo di Brown, l’intertainment ha fermato le immagini di licenze di licenza.
All’esame incrociato, il prezzo implicava un motivo diverso per l’indagine sul bilancio di Brown ’ — Era un modo per uscire dall’accordo con il franchising e sostituirlo con un accordo con il produttore Arnold Koppelson. Brown è stato un dipendente di lunga data di Koppelson e l’intervallo ha firmato un accordo con Koppelson poco dopo l’arrivo di Brown.
Price grigliava anche Brown sul fatto che la sua indagine sul bilancio includesse chiedendo a Baeres come i budget venivano effettivamente fatti prima del suo arrivo. Il prezzo ha mostrato che le lettere di credito sono state emesse su “ The Heist ” e “ Ottieni Carter ” senza budget forniti. Il prezzo ha anche mostrato a Brown una versione pesantemente annotata a mano dell’accordo multipicture che fa qualche riferimento a due budget — uno con costi diretti e un secondo budget incollato.”
Brown ha detto che ha basato la sua indagine sulla sua comprensione del contratto e la sua precedente esperienza come produttore che esamina i budget.