L’altro giorno ho pubblicato un articolo sull’incapacità di alcuni esperti di differenziare la realtà dalla finzione disegnando ripetutamente la serie Fox “ 24 ” nel “ esiste una giustificazione per la tortura?” discussione. Oggi, un braccio del Centro di ricerca sui media conservativi pesa con una colonna in qualche modo equivalente alla tortura della vita reale con il porno “ tortura ” Genere avanzato dal “ Saw ” franchise e il suo genere.
L’indignazione sui memo della tortura è “ una vendita dura, ” Scrive Colleen Raezler del Culture and Media Institute (il MRC non ha carenza di nomi di suddivisione dal suono ufficiale), “ quando i cineasti di Hollywood scatenano continuamente la violenza depravata etichettata ‘ Entertainment ’ Sui frequentatori di cinema.”
Francamente, è un eufemismo per dire I ’ m Nessun fan di quei film. Ma per rendere l’assurdo legame tra tali eccessi drammatici e la questione della tortura usata come tattica dall’u.S. Il governo è così con la testa di ossa è difficile decidere da dove cominciare.
Per cominciare, il “ Saw ” I film sono osservati da una demografia molto specifica — adolescenti e giovani uomini — che per la maggior parte non poteva dare un assistente alle implicazioni politiche della tortura. Quindi provare a collegare la popolarità del genere macaplo (sebbene all’interno di una demografia stretta, per lo più non votante) con una sorta di approvazione pubblica è una discussione più debole come si potrebbe fare.
Secondo, i media — Cioè, i critici cinematografici e i giornalisti di intrattenimento — per la maggior parte hanno ripetutamente colpito “ tortura porno ” per essere volgare e sgradevole. Il problema è che questi film sono essenzialmente a prova di critica e — Perché sono economici per produrre — redditizio. In quanto l’ombrello MRC comprende anche il business & Media Institute, si potrebbe pensare che il gruppo potrebbe apprezzare un esempio del libero mercato al lavoro.
Finalmente, e odio ripetermi qui, è immaginaria. Solo perché alla gente piace guardare James Bond brutalizzare i cattivi non significa che non siamo tutti per la CIA che adotta le stesse tattiche. Raezler ignora anche una serie di drammi che hanno rappresentato la tortura in modo più realistico, da “ Marathon Man ” a “ Syriana.” Ancora una volta, il fatto che mi piaccia quei film non significa che penso che dovremmo eseguire un intervento chirurgico dentale sui sospetti o estrarre le unghie. In effetti, semplicemente pensare a entrambi mi fa rabbrividire.
Se i conservatori che colpiscono Hollywood vogliono criticare l’industria dell’intrattenimento per aver incassato Dreck, più potere per loro. Inferno, per quanto riguarda “ Saw, ” Dammi un forcone e mi unisce alla sfilata. Tuttavia, chiunque lo conferirà con una vera tortura potrebbe non qualificarsi come esperto di acqua di acqua, ma il loro ragionamento è chiaramente tutto bagnato.