La lobby di Hollywood è che un importante pezzo di legislazione anti-pirateria vedrà il passaggio quest’anno, l’incertezza è se un’opposizione vocale creerà una turbolenza significativa mentre si fa strada attraverso il Congresso.
Martedì, una coalizione di gruppi di affari e di lavoro ha colpito Capitol Hill per premere il caso in cui l’Act Protect IP risparmierà posti di lavoro, un tema comune in questi giorni, in quanto mira a fermare il traffico di contraffazioni e in violazione di beni, inclusi film, programmi televisivi e musica su Internet.
La legislazione, che ha superato il comitato giudiziario del Senato all’unanimità a maggio e dovrebbe essere introdotta questo mese alla Camera, ha lo scopo di rafforzare la capacità del governo di cercare gli ordini del tribunale di chiudere il cosiddetto “ Rogue ” Siti Web, quelli dedicati alle attività in violazione. Ha inoltre disposizioni per costringere i processori di pagamento, le reti pubblicitarie, i motori di ricerca e i fornitori di Internet per prendere provvedimenti per frenare il supporto di tali siti.
“ nessuno viene ucciso dal bootlegging di un film. Tuttavia, ciò costa miliardi di dollari e centinaia di migliaia di posti di lavoro, ” ha detto Paul Almeida, prexy del dipartimento per dipendenti professionisti presso l’AFL-CIO, in un evento a Capitol Hill.
Anche se finora l’IP Protect ha un supporto bipartisan — una rarità in un Congresso polarizzato — Gli oppositori sono stati anche ansiosi di mostrare unità dalla loro fine.
La scorsa settimana, il Tea Party Patriots è uscito contro il disegno di legge e si è collegato a un editoriale del progressivo gruppo che richiede progressi e l’Org Don ’ T censura della rete che ha anche espresso opposizione.
In un post di Facebook, il gruppo Tea Party ha scritto, “ avere il tuo sito web? Forse il governo lo chiuderà domani … Senza alcun preavviso per te. I repubblicani lo presenteranno alla Camera, democratici al Senato. CHE COSA??? Big Labour, Hollywood, u.S. Camera di commercio tutto in questo insieme … contro di te.”
Il mese scorso, più di 135 imprenditori, tra cui Twitter Evan Williams e Zynga Mark Pincus, i legislatori coperti con un avvertimento di lettera aperta che la legge soffocerà l’innovazione e l’investimento freddo. Tra le altre cose, hanno sostenuto che la definizione di Bill di A “ Rogue ” Il sito era troppo vago.
Hanno anche citato una delle disposizioni più controverse del disegno di legge, che consente alle entità private di intraprendere azioni legali contro i processori di pagamento e le aziende pubblicitarie che supportano il traffico di siti nella violazione del materiale. Hanno sostenuto che una tale disposizione poteva zoppicare startup con contenzioso costoso e lungo, un sentimento condiviso dall’elettronica di consumo ASSN.
Eric Schmidt di Google ’ ha anche espresso opposizione, e c’è il sospetto tra i lobbisti di Showbiz secondo cui la società sta aiutando i gruppi di terze parti a formare un’opposizione più organizzata.
Poco chiaro è se l’opposizione sarà sufficiente per rallentare o bloccare la legislazione. Un portavoce di Rep. Lamar Smith (R-Texas), ha affermato che il team di Smith spera di introdurre la sua versione del conto questo mese, con Rep. Bob Goodlatte (R-VA.), presidente di una sottocommissione su Internet, tra i sostenitori.
Il disegno di legge finora ha 31 co-sponsor al Senato, il più recente è sen. Tim Johnson (D-S.D.), che ha aggiunto il suo nome lunedì.
Il suo avversario principale è Sen. Ron Wyden (D-Ore.), citando preoccupazioni per il primo emendamento. Ha messo a “ Hold ” Sulla legislazione poco dopo aver cancellato il comitato giudiziario del Senato. Eppure i lobbisti del settore si aspettano ancora che arrivi a terra, ma la domanda è come il leader della maggioranza del Senato Harry Reid (D-NEV.) sarebbe essenzialmente aggirare Wyden e farlo con il voto della coagulazione o se verrà raggiunto un qualche tipo di accordo.
I sostenitori sottolineano che il supporto va ben oltre Hollywood, dove è supportato da studi e da tutti i sindacati e gilde, a un’alleanza improbabile che include la Camera di commercio e l’AFL-CIO.
Lo stratega politico Mark McKinnon ha moderato un panel sponsorizzato dalla Camera martedì che ha sottolineato l’impatto della legislazione sull’economia e il suo impatto oltre Hollywood. Glenda Billerbeck, residente dell’Iowa, raccontò di un amico che ordinò inconsapevolmente i farmaci prescritti da un sito che offriva medicina contraffatta.
Il panelista Sandra Aistars, direttore dirigente dell’Alleanza Copyright, ha affermato che le critiche alla legislazione sono simili all’opposizione alla legislazione del copyright passato.
“ tutti questi problemi sono stati confutati, ” Ha detto, notando il sostegno che la legislazione ha ricevuto dall’avvocato del primo emendamento Floyd Abrams. “ È difficile dare credibilità agli argomenti che stiamo ascoltando.”
Un altro panelist, Dave Tognotti, consulente generale di Monster Cable, ha affermato che la società dedica 25 di 500 dipendenti a siti di combattimento che contrastano i suoi prodotti. “ peggiora in modo incrementale ogni settimana, ” Egli ha detto.
La sfida più immediata potrebbe essere ottenere la legislazione sui legislatori ’ Schermati radar mentre il Congresso affronta la riduzione del deficit e l’economia sputtering.
McKinnon, copresidente di Arts+Labs, un’organizzazione di società tecnologiche e di contenuti, ha detto, “ questa è una legislazione che ha un supporto bipartisan molto ampio. L’ironia è che è trattenuto e oscurato da questioni che sono molto più controverse.”