Oscar fa qualche passo avanti

Howard Hawks ha detto che un buon film è composto da tre buone scene e nessuna fastidiosa.

Applicando quel metro alla stagione dei premi, quest’anno ha offerto tre buone modifiche. E mentre non sono stati introdotti fastidi, alcune domande rimangono irrisolte.

Innanzitutto, la buona notizia …

Populismo: uno degli obiettivi di Oscar nell’espansione a 10 contendenti al best-PIC era quello di ottenere più graffette nel mix. Non tutti sono d’accordo con la decisione dell’Acad, ma la formazione per il secondo anno indica che l’obiettivo è stato raggiunto. Cinque di quest’anno 10 hanno superato $ 200 milioni al botteghino mondiale, “ True Grit ” è quasi lì, e un settimo (“ il combattente ”) ha superato $ 100 milioni e sta ancora andando. Quello che è in contrasto con gli ultimi anni come il 2005 (quando “ Crash ” alla fine vinto): quando le nomination furono annunciate, uno dei contendenti dei documenti, “ marzo dei pinguini, &#8221 ; A $ 114 milioni, avevano superato di gran lunga una delle cinque migliori speranze.

Suspense: man mano che il grande evento incombe, il risultato è ancora in discussione. In alcuni anni, un film vince tutto pre-Oscar (come “ The Hurt Locker ”). In altri anni, è su tutta la mappa. Quest’anno ha visto “ The Social Network ” Sweep Critics premi, mentre “ The King Speech ” ha vinto le gilde. E il Wild Card è il processo di voto preferenziale dell’Acad, introdotto l’anno scorso con la categoria Best-Pic estesa. In un sistema che è abbagliantemente complicato, è possibile che una serie di no. 2 o no. 3 voti sul voto potrebbero spingere qualche altro film nel cerchio vincitore.

Innovazioni digitali: mentre i media mainstream si concentrano sulla direzione della trasmissione televisiva con gli ospiti James Franco e Anne Hathaway (e i produttori ’ tentativi di corteggiare una nuova generazione di spettatori firmando “ Young and Hip ” presentatori) , questi non sono proprio i cambiamenti chiave quest’anno. In questa stagione sono stati piantati semi che potrebbero rivelarsi significativi. Fox ha reso i suoi nominati al film disponibili per gli elettori tramite iTunes, una mossa che è stata presto seguita da Sony e Focus Caratteristiche. E le aziende stanno reagendo al rapporto di Nielsen che 13.Il 3% degli spettatori l’anno scorso ha trascorso del tempo sul web mentre guardava l’Oscarcast. Secondo il Wall Street Journal, inserzionisti come J.C. Penney stanno adattando le campagne online. Nel frattempo, vari siti offrono “ migliorato ” Visualizzazione, dando ai fan di Oscar Aumento online dello spettacolo. Ma l’Accademia delle arti cinematografiche & Le scienze vogliono possedere quello spazio e ha riavviato il suo Oscar.sito web com. Org sta vendendo $ 4.99 pacchetto premium (o 99¢ per un’app) che consente ai multitaskers di accedere a numerose telecamere sul tappeto rosso, nel backstage e altrove.

Ma in questa stagione c’erano un paio di aspetti negativi …

Omissioni: qualche lavoro meritevole non ha attirato l’attenzione. (Christopher Nolan, sei un grande regista! Grrr!)

Il formato: per tutto il tempo, il denaro e il lavoro speso in premi, nessuno ha ancora risolto il problema eterno: è un kudocast televisivo destinato a essere un volantino di premi, o è uno show televisivo? In altre parole, come si presentano due dozzine di premi, accompagnati da due dozzine di litanie di ringraziamento e lo rendono divertente per le persone a casa?

Le errate percezioni indugiano: la gente pensa ancora che i premi siano un concorso di popolarità (se lo fossero, Tom Hanks vincerebbe ogni anno) e che gli elettori dei premi sono influenzati da $ UCCE $$ FILMS. Ad esempio, in una breve storia su “ True Grit ” essere no. 1 al botteghino di gennaio, qualcuno al New York Times ha scritto il titolo inspiegabile “?’ True Grit ’ sostiene la sua spinta all’Oscar.” La maggior parte degli elettori di Kudos non paga mai per vedere un film e generalmente non è impressionato dal botteghino: testimone “ The Hurt Locker ” Vincere su “ Avatar ” l’anno scorso.

Molte persone pensano anche che i premi siano frivoli. Veramente? Con aumento del reddito per i film vincenti, insieme ai soldi spesi per viaggi, limos, fioristi, ristoranti, ecc., I complimenti sono un mini-industria. Un altro mito è incentrato sull’appartenenza all’Accademia conservatrice. Quest’anno, la filiale in lingua straniera nominata in Grecia ’ S “ Dogtooth, ” Una commedia perversa simile a Bunuel con sesso grafico e violenza. Quella nomina, seguendo le vittorie passate per Eminem ’ S “ perdere te stesso ” e tre 6 mafia ’ s “ è duro qui per un magnaccia ” Nella categoria delle canzoni, rendere difficile attenersi alla teoria del vecchio ventaglio.

Controversia dei complimenti. Uno di questa stagione ’ S “ Upsides ” — il mese scorso la serie di imbarazzo per l’HFPA — era in realtà una grande vittoria. Il gennaio. 16 Golden Globe Awards sono stati circondati da azioni legali e contromisure, la risatina distintiva di Natalie Portman nel suo discorso di accettazione (“ vuole totalmente dormire con me!”) è stato generosamente deriso su YouTube e — Drumroll, per favore — L’evento è stato ospitato da Ricky Gervais. In verità, queste erano le cose migliori che avrebbero potuto succedere allo spettacolo. Per anni, i globi sono stati considerati un evento di divertimento, ma negli ultimi anni tutti hanno avuto il loro miglior comportamento. Ora, quasi due mesi dopo, la gente parla ancora dell’evento. Quando è stata l’ultima volta che è successo con un kudocast?

Così il gioco è fatto. In questa stagione, il film Biz sembra aver fatto tre piccoli passi avanti e il resto del tempo era in circolo. Congratulazioni a tutti coloro che hanno preso parte all’ultimo miglio di questa mega-maratona. E il prossimo anno, mi finisce di altri tre buoni cambiamenti e nessun fastidio.

Lascia un commento