O.J. Prova: The Barking Dog of Showbiz, Justice

Otto settimane e 35 testimoni nella O.J. Mostra, è chiaro che il processo del secolo non è elaborato, sia come showbiz che come un presunto servizio alla società.”

Certo, ci sono milioni di persone in tutto il paese che ora sono agganciate a Marcia Clark piuttosto che al lago Ricki. Ma quando il O.J. Il circo è finalmente finito, gli spettatori e le emittenti potrebbero essere più che felici di consegnare processi della giuria al formato di slitta e da taglio della TV di corte.

Siamo stati tutti cresciuti con il mito che, in una democrazia, più “ il popolo ” Conosci le loro istituzioni, meglio è. Teoricamente, è stato qui che è arrivata la TV: metti un evento in TV Spotlight — anche una prova — e la giustizia brillerebbe.

Oh veramente?

Come spiega F f. Lo sforzo di prosciutto di Lee Bailey per trasformarlo in un processo sul razzismo? Come vietare i poliziotti di Los Angeles sono stati processati, mentre O.J. è diventato un sostegno fuori dal palco?

E chiunque può ricordare qualsiasi altro caso in cui sia la difesa che l’accusa sembrano dipendenti dai tabloid o dai tab TV per i loro calcoli?”

Se il pubblico dovrebbe imparare qualcosa guardando questo spettacolo, ecco alcune possibili lezioni:

I processi della giuria sono goffi, dispendiosi e incapaci di fornire giustizia, e questo è perché la u.S.’ Il sistema della giuria non viene utilizzato da nessun altro paese al mondo.

Poiché gli avvocati hanno strutturato processi per garantire che tutti sembrano sciocchi tranne se stessi, i poliziotti assortiti e i dipendenti pubblici che si trascinano attraverso il procedimento sono sistematicamente umiliati — un fenomeno che difficilmente genera rispetto pubblico per la legge e l’ordine.

I giurati, che dovrebbero essere il punto focale di tutto questo melodramma, hanno vissuto in uno stato di semi-imprigionamento per quasi tre mesi, ma hanno ascoltato una media di solo due ore di testimonianza effettiva al giorno. Chi sulla terra vorrebbe servire da giurato dopo aver visto questo fiasco?

Mettendo da parte tutti questi problemi, si deve chiedersi l’impatto a lungo termine di questo processo. Parla con qualsiasi avvocato criminale o giurista ben informato su questo caso e si suscita la previsione identica: una giuria appesa. Los Angeles avrà speso più di $ 10 milioni per questo evento, decine di milioni di persone avranno messo da parte grandi parti della loro vita per testimoniarlo e non ci sarà il terzo atto!

Quali messaggi che consegnano a una società che è marginalmente anarchica per cominciare?

Il messaggio principale, ovviamente, è semplicemente che il sistema non funziona, sia in termini di distribuzione della giustizia o come spettacolo.

Certo, c’era una scena di apertura sorprendente — Un trekking senza pedaggio che rimarrà impiantato nel folklore della California meridionale. L’assemblaggio di o.J.Il team legale di#8217 sembrava promettere un dramma elevato — potrebbe Bailey tornare? Un Bob Shapiro ovviamente sconsigliato alla fine farebbe una passeggiata?

In poco tempo, tuttavia, la roba di alto dramma sembrava dissolversi nella Morass of Tabloid TV. Era come se Turgenev avesse scritto un capitolo di apertura, solo per trovare Danielle Steel portata per finire il suo pezzo. Tutti i tipi di personaggi periferici di sabbia sembravano insistere nel fare strada verso il centro della scena, che vanno dall’ex amante di Johnny Cochran di Marcia Clark di un marito di un marito.

Nel loro insieme, tutto ciò è stato folle per la nazione TV Mavens. Man mano che il processo si è aggrappato, le valutazioni sono aumentate o giù a seconda del valore della stella del testimone. L’inscrutabile Mark Fuhrman li spinge, un monotono Philip Vannatter li abbatte. Nel frattempo, spettacoli stabiliti come “ Oprah ” OR “ Donahue ” sono stati più colpiti di, diciamo, “ Ricki Lake ” OR “ Jenny Jones ” (è il processo troppo esoterico per i loro spettatori?).

Se i sindacatori sono confusi, i cabler sono felici. CNN, TV di corte ed E! Entertainment TV ha raccolto numeri enormi mentre gli spettacoli di Tabmag, nonostante le loro acrobazie, stanno ottenendo colpi. Ktla a Los Angeles è diventata la seconda stazione più votata a San Diego a causa della sua copertura da parete a parete. Le barre laterali offrono deliziose opportunità per una miriade di posti televisivi.

L’impatto sulla radio è stato allo stesso modo sconcertante. Mentre l.UN.’ s knx, con il suo formato di tutte le notizie, ha segnato appeso lì con o.J., Rush Limbaugh e Howard Stern hanno preso un pestaggio. Forse gli ascoltatori derivano abbastanza Rancor dal processo per ridurre la loro dipendenza da shock schierati.

Quali cambiamenti a lungo termine verranno da tutto questo? È troppo sperare in qualsiasi sostanziale riforma del sistema della giuria, come evitare costosi non a rischio che portano a non verdi.

Ma si spera che i giuristi e le mavenne televisive ci pensano due volte prima di spingere un altro cosiddetto processo di celebrità sotto i riflettori. Per quanto sia cattivo quanto il sistema, il duro bagliore della TV sembra contaminarlo ulteriormente.

Lascia un commento