I leader del Comitato giudiziario della Camera hanno introdotto il loro tanto atteso Stop Online Piracy Act mercoledì, con il sostegno di un ampio spettro di Hollywood Studio e Labour, ma l’opposizione delle società tecnologiche.
La versione di un disegno di legge del Senato ha lo scopo di frenare i siti Web dedicati alla vendita di contenuti in violazione come film, programmi TV e musica, oltre a soffocare il supporto di tali imprese da processori di pagamento, fornitori di Internet, reti pubblicitarie e motori di ricerca.
La versione del Senato del disegno di legge ha approvato l’unanimamente il comitato giudiziario a maggio, ma è stata quasi immediatamente bloccata quando Sen. Ron Wyden (D-Oregon), ha messo una presa sulla legislazione.
La versione della Camera sembra aver fatto ben poco per arginare l’opposizione da società tecnologiche come Google e Yahoo, che fanno parte di un gruppo chiamato NetCoalition che ha chiamato la legislazione A “ Menerass di incertezza legale e normativa che comprometterà questo settore vitale di crescita economica.” Mentre la legislazione ha supporto bipartisan, c’è stato uno sforzo per coinvolgere gruppi progressisti come DemandProgress e sostenitori del Tea Party in opposizione.
La legislazione amplierebbe le autorità delle forze dell’ordine ’ Capacità di cercare un provvedimento ingiuntivo contro siti Web stranieri che traffico nelle merci contraffatte.
La versione del Senato includeva una disposizione che consentiva ai titolari di copyright di intraprendere la propria azione contro i siti, richiedendo processori di pagamento e reti pubblicitarie per eliminare il supporto. Tale A “ diritto all’azione privato ” è stata la fonte di gran parte delle critiche da parte delle aziende tecnologiche, che temono che dovranno affrontare un’eruzione legale.
La versione della casa lo mantiene ma ha aggiunto un altro passo, in cui i titolari di copyright devono prima contattare i processori di pagamento e le aziende pubblicitarie e dare loro il tempo di agire. In caso contrario, possono vedere un provvedimento ingiuntivo in tribunale.
Il disegno di legge vantava un elenco di co-sponsor da entrambe le parti del corridoio, tra cui il presidente del comitato giudiziario della Camera Lamar Smith (R-Texas), il membro della classifica John Conyers (D-Mich.) e rappresentante. Bob Goodlatte (R-VA.) e Rep. Howard Berman (D-Calif.).
Smith ha detto che il Bill “ aiuta a fermare il flusso di entrate ai siti Web canaglia e garantisce che i profitti delle innovazioni americane vadano agli innovatori americani.”
Tuttavia, il Centro di interesse pubblico per la democrazia e la tecnologia David Sohn ha affermato che la versione della Camera “ amplia radicalmente l’ambito ” della legislazione del Senato. Tra le altre cose, temeva che sia ancora scritto in modo troppo ampio e che includa un sistema di filtro del nome di dominio, ” che gli avversari hanno sostenuto sconvolgerà l’ecosistema di Internet.
VP Senior Exec MPAA Michael O ’ Leary ha detto gran parte della retorica dall’opposizione — etichettarlo come sovraregolazione — è un “ all’interno del trucco della Beltway.” “ Non siamo eccessivamente preoccupati di come lo fanno male a questo, ” Egli ha detto.
Il comitato giudiziario della Camera può tenere un’audizione a metà novembre e O ’ Leary spera che la legislazione passerà entro la fine dell’anno. “ Questo è un bipartisan, sforzo bicamerale per salvare i lavori americani, ” Egli ha detto.