Napster ha siglato un patto di accordo legale e licenza con gli editori di musica nazionale ASSN., Terminando un pezzo significativo della sua protratta in tribunale con la musica e cancella un grave ostacolo per il prossimo servizio di musica digitale di Netco.
Secondo i termini del patto, Napster effettuerà pagamenti di royalty basati su A “ un terzo/due terzi ” Modello: un terzo di un set di fondi di royalty va agli editori di musica, che controllano le composizioni, e due terzi alle etichette discografiche, che possiedono le registrazioni sonore. Napster ha anche accettato di pagare agli editori un anticipo di $ 10 milioni contro i royalties previsti.
La dimensione prevista del pool di royalty non è stata divulgata, ma all’inizio di quest’anno l’ex amministratore delegato di Napster Hank Barry ha indicato che la società potrebbe prendere in considerazione il pagamento tra il 50% e il 60% dei ricavi per compensare tutti i titolari di copyright.
Non è ancora chiaro quale sia l’importo effettivo in dollari di editori ’ Il risarcimento sarà, poiché Napster non ha finalizzato la sua struttura di prezzi per il servizio di abbonamento, che si inchinerà entro la fine dell’anno. Rapporti recenti hanno messo il prezzo ai consumatori a circa $ 5 al mese.
Pagamento di violazione
Per compensare gli editori per le violazioni passate sui loro diritti d’autore da parte dell’originale Servizio Napster gratuito, la società pagherà anche una commissione di regolamento pianeggiante di $ 26 milioni.
L’intero accordo è soggetto a liquidazione del giudice del tribunale distrettuale Marilyn Hall Patel, che presiedeva la causa e dall’appartenenza all’NMPA. Ed Murphy, topper dell’associazione, ha affermato che le parti speravano di ottenere entrambe le approvazioni entro 60-90 giorni.
Nel complesso, il patto fa molto per levigare il percorso di Napster per implementare il suo nuovo servizio, ma potrebbe avere un costo potenzialmente proibitivo, afferma Matt Bailey, analista della società di ricerca sui media WebNoize.
“ Gli importi di cui si parla qui sono davvero abbastanza grandi, ” Bailey ha detto. “ in passato abbiamo visto che le piccole società tecnologiche possono negoziare licenze con gli editori, ma tendono a ottenere affari davvero cattivi, perché il potere è nelle mani dei proprietari di contenuti.”
Napster è stato ulteriormente gravato dalla minaccia di danni enormi se il contenzioso è stato portato alla sua conclusione, ha aggiunto.
Ma Konrad Hilbers ha mantenuto l’accordo con gli editori non era qualcosa che nessuna delle parti si è precipitata solo per uscire dall’aula di tribunale.
“ non stiamo rischiando questa attività, ” Egli ha detto. “ lì non c’è nessuno qui che è disposto a perdere denaro a lungo termine.”
RIAA parla in corso
Il patto non influisce direttamente sull’imbroglio legale in corso di Napster con le cinque principali etichette discografiche, come rappresentato dall’industria della registrazione ASSN. d’America, ma Hilbers ha detto che è ancora in discussione per accontentarsi dei Diskeries. La RIAA ha rifiutato di commentare il patto di Napster con gli editori o le proprie conversazioni con il Netco.
Napster ha stretto un accordo di licenza con un consorzio di etichette indipendenti nell’U.K. ed Europa la scorsa estate.
All’inizio di questa settimana, si diceva che gli editori fossero vicini a un accordo di licenza con i due principali servizi di abbonamento musicale sostenuto da etichette, Musicnet e Pressplay. Ma si dice che i Royalty Advances siano nell’intervallo di $ 1 milione all’anno — molto più basso dei $ 10 milioni offerti da Napster.