L’agosto. 19 La sentenza della corte d’appello federale a favore delle società peer-to-peer può porre fine al dibattito sul diritto di P2PS per esistere, ma è solo l’ultimo capitolo di uno scontro di quasi 100 anni tra il copyright Titolare e tecnologia.
Fino a quanto riguarda il piano del giocatore, i creatori di contenuti hanno temuto l’impatto di nuove tecnologie dirompenti e combattuto nel Congresso e nei tribunali per limitarli o eliminarli.
Ma nella maggior parte dei casi — compresi fonografi, radio e TV via cavo — I tribunali e il Congresso li consentono di vivere, spesso istituendo i diritti d’autore statutari come un modo per lasciare sopravvivere la tecnologia e i diritti d’autore.
Nel 1984 ’ s Betamax Case, la Corte Suprema ha governato i produttori di videoregistratori non sono responsabili per le registrazioni illegali. Da allora, HomeVideo è diventato un mercato più di $ 20 miliardi, più grande del teatrale; Ciò dà a Hollywood un enorme interesse a proteggere i suoi diritti di proprietà intellettuale.
I sostenitori della tecnologia affermano che P2P potrebbe essere la prossima grande cosa se solo Hollywood negoziasse accordi per distribuire legalmente i loro contenuti.
Ma i dirigenti di studio ed etichette spesso si riferiscono a tali suppliche come estorsioni e dicono che elaborano la distribuzione digitale quando e come vogliono. (Un recente accordo della RIAA con la rete P2P Imesh potrebbe presto fornire il primo caso di questo tipo.)
Nel frattempo, l’MPAA e RIAA possono presentare ricorso con la scorsa settimana alla decisione di U.S. Corte suprema e gli sforzi continuano a approvare una legislazione federale che sostanzialmente avrebbe messo fuorilegge P2PS.
L’unica cosa certa è che la pirateria musicale è dilagante, con film e TV non molto indietro, e Hollywood non ha ancora trovato un modo efficace per reprimere, gestirlo o coesistere pacificamente.