Questo articolo è stato aggiornato alle 7:44 P.M.
Mentre gli studi e gli MPAA svolgono un lavoro investigativo per capire la fonte di film che spuntano su Internet, il prexy Frank Pierson ha promesso che l’Accademia delle arti cinematografiche & Le scienze fungerà da giudice se i membri vengono giudicati colpevoli.
Copie di Miramax ’ S “ Cold Mountain ” e Sony ’ s “ qualcosa che dà ” sono disponibili per il download con “ per la tua considerazione ” impronte. Tuttavia, non è chiaro se questi provenivano da nastri spediti all’Accademia o ad altre organizzazioni di voto che hanno ricevuto copie.
Uno screener Oscar di DreamWorks ’ “ House of Sand and Fog ” è stato anche scoperto su eBay e da allora è stato rimosso.
Più siti Web di condivisione di file su Internet offrono copie di film che sono stati inviati come screening Oscar. Tuttavia, nella maggior parte dei casi è ancora incerto se questi titoli provengano in realtà dai nastri di screener.
Columbia, Miramax e DreamWorks sono stati in grado di determinare i film trovati sul web sono copie realizzate da screener che sono stati spediti. Ma in altri casi, è ancora in aria. Questo è perché l’elenco dei siti di condivisione di file non solo film copiati da screener, ma anche film registrati con videocameras digitali all’interno dei teatri, copie realizzate da attrezzature post-produzione e duplicati realizzati da DVD inviati da Studio Homevid Dipartimenti.
Molti dei siti avevano copie delle recenti versioni “ il Signore degli Anelli: il ritorno del re, ” “ The Last Samurai, ” “ Love in realtà, ” “ Chasing Liberty, ” “ Peter Pan ” e “ più economico della dozzina ” — Ma mentre i siti Web hanno etichettato molti dei titoli come “ screener, ” Non sono stati fatti fuori dagli screening Oscar.
Titoli di Hollywood per tutto l’anno sono disponibili per i download illegali su siti Web. Ma gli attuali titoli stanno ricevendo più attenzione, a causa del lungo combattimento sugli screener (che è iniziato lo scorso ottobre) e del fatto che i membri dell’Accademia e altre organizzazioni di voto hanno firmato impegni per assumersi la piena responsabilità dei loro nastri.
I nastri di screener inviati ai membri dell’Accademia includevano un marchio che li rendeva tracciabile. Almeno un titolo — “ Something ’ s devo dare ” — è stato attribuito a Carmine Caridi, un membro della filiale degli attori. Si dice che un altro titolo sia rintracciato da un membro del ramo dell’Acad 8217; s Sound Branch.
Un portavoce di Caridi ha affermato che l’attore non ha commenti.
Nella sua dichiarazione, Pierson ha detto, “ Siamo estremamente delusi dal fatto che i membri dell’Accademia siano stati identificati come possibili fonti di film piratati. Ci aspettavamo che i nostri membri che avevano firmato gli impegni per salvaguardare le loro copie di screener sarebbero stati buoni come la loro parola.
“ se si scopre che abbiamo alcuni membri che sono disposti a mettere a repentaglio non solo la loro iscrizione, ma la futura capacità di altri membri di ricevere screener, ovviamente siamo pronti a seguire la nostra promessa di rimuoverli dal Elenco dell’Accademia.
“ tuttavia, non applicheremo sanzioni senza il giusto processo. Daremo a questi membri l’opportunità di spiegare come i loro schermori sono entrati nelle mani dei pirati e ogni indagine potrebbe richiedere un certo tempo. Il consiglio di amministrazione dell’Accademia prenderà la decisione su ogni caso portato alla nostra attenzione.”
John Pavlik, direttore delle comunicazioni Acad, ha affermato che se i membri fossero giudicati colpevoli, l’Accademia non perseguirebbe: quel ruolo cadrà al proprietario del copyright, il che significa lo studio.
Warner Bros. L’anziano di intrattenimento Veepee Barbara Brogliatti ha detto, “ questa è una questione molto seria e intendiamo far rispettare i nostri diritti d’autore nella massima misura della legge.”
Mentre l’Accademia non ha alcun coinvolgimento legale, Pavlik ha affermato di averne una morale. I membri hanno firmato la promessa di assumersi la responsabilità per gli screener e, ha affermato Pavlik, “ L’Accademia ha impegnato negli studi che queste persone avrebbero protetto gli screener. Incumbent su di noi per intraprendere azioni appropriate contro quei membri che hanno violato il loro impegno.”
(Jonathan Bing ha contribuito a questo rapporto.)