Alan Ladd Jr. e Jay Kanter ha risolto il loro contenzioso rimanente contro Warner Bros. Oltre lo studio presumibilmente tenendoli fuori dai profitti dai film venduti in pacchetti per la TV.
I termini dell’insediamento sono riservati.
Un portavoce di Warner Bros. non ha avuto ulteriori commenti venerdì sull’insediamento, che è stato divulgato all’inizio di questa settimana in un tribunale.
Ladd e Kanter hanno prodotto film per Warner Bros. Sotto il Ladd Co. Partnership dal 1979 fino a quando non hanno lasciato lo studio nel 1985. Hanno affermato di avere diritto a una quota di entrate lorde dei film e hanno citato in giudizio lo studio nel 2003.
Il duo ha ricevuto $ 3.2 milioni nel 2007 da una giuria della corte superiore di Los Angeles, che ha trovato Warner Bros. responsabile per aver violato i suoi obblighi. Ladd e Kanter avevano affermato che quando 11 dei loro film — tra cui “ Blade Runner, ” “ calore corporeo, ” “ Carrits of Fire, ” “ Night Shift ” e il “ Police Academy Movies ” — sono stati autorizzati al mercato della televisione e dei cavi nazionali e internazionali, sono stati confezionati con film inferiori e le commissioni attribuite ai loro film sono state sotto leale.
Alcune delle restanti affermazioni erano state respinte dal giudice del processo, ma un gruppo di tre giurisprudenza del 2 ° tribunale distrettuale ha ripristinato le richieste lo scorso maggio e ha permesso ai produttori di portarle al processo.
Il giudice della corte superiore di Los Angeles Mary Ann Murphy aveva concordato il mese scorso di accelerare il processo, spostando la data da ottobre a maggio, a causa dei produttori ’ età e condizioni fisiche. Ladd è 73 e Kanter è 83.
Durante il processo del 2007, Ladd e Kanter hanno affermato di avere diritto a milioni in più in danni perché Ladd Co. Il logo è stato omesso sulla confezione su un numero di DVD tra cui “ carri di fuoco, ” “ Night Shift, ” “ The Right Stuff ” e “ Once Upon a Time in America ” Dal 1997 al 2003.
Warners ha affermato che l’omissione, che ha colpito circa 300.000 unità, era involontaria e il giudice nel caso ha respinto la richiesta di credito per motivi che i danni fossero troppo speculativi. Un reclamo che coinvolge la partecipazione al profitto su “ Blade Runner ” è stato anche licenziato perché ha violato un accordo precedente con lo studio.