Questo articolo è stato aggiornato alle 9:45 P.M.
Mentre il dibattito sull’indecenza risuona nei corridoi di TV Networks e Capitol Hill, il gigante radio Clear Channel Communications ha licenziato Bubba the Love Sponge, un controverso ospite della Florida che ha sostenuto una proposta di pregiata $ 755.000 dalla FCC alla fine di gennaio.
Il topper Radio Clear Channel John Hogan ha dichiarato in una dichiarazione che segmenti sessualmente espliciti trasmessi da Bubba — Todd Clem, conduttore di Tampa Morning Show più votato; sono “ inappropriato e non riflettendo il modo in cui gestiamo le nostre stazioni locali.” Ha aggiunto che “ Clear Channel Radio e i nostri manager locali riconoscono l’importanza della comprensione e della trasmissione dei contenuti che sono coerenti con gli standard e la sensibilità delle comunità che serviamo.”
Giovedì, Hogan rappresenterà il biz radiofonico in un altro giro di audizioni in D.C. Il Comitato Commercio e Energia della Camera prevede di grigliare i migliori dirigenti presso ABC, Fox e NBC, nonché Paxson Communications alla sua terza udienza sull’argomento di indecenza. La lista dei testimoni comprende Alex Wallau, prexy della rete televisiva ABC; Gail Berman, prexy di intrattenimento presso Fox Broadcasting Co.; Alan Wurtzel, Prexy of Research and Media Development, NBC; e Lowell “ Bud ” Paxson, Presidente e CEO, Paxson Communications Corp.
Il comitato della Camera prevede di superare il rappresentante. Fred Upton ’ s (R-Mich.) fattura per aumentare le multe di indecenza dieci volte a $ 275.000 da $ 27.500 di martedì. Il suo destino, tuttavia, non è sicuro quando viene votato sul pavimento. C’è così tanto sostegno bipartisan per la legislazione che i legislatori sono stati tentati di caricare il conto con ulteriori emendamenti che rafforzano la capacità della FCC di revocare le licenze, rafforzando gli Affile ’ mano nei negoziati con le reti e reprime sulla programmazione violenta. Upton e altri co-sponsor del disegno di legge sono preoccupati che gli emendamenti extra potrebbero affondare la legislazione sotto il suo stesso peso.
“ quando le violazioni dell’interesse pubblico si verificano con la frequenza dimostrata in questi eventi recenti, il governo deve agire per proteggere i nostri figli e le nostre famiglie, ” ha detto Michael Gallagher, assistente segretario del dipartimento commerciale. per comunicazioni e informazioni.
In Bubba the Love Sponge Case, il FCC proposto a gennaio. 27 a Fine Clear Channel un totale di $ 755.000 — Il secondo prelievo è mai proposto, superato solo da $ 1.5 milioni di schiaffi a Infinity Radio Shock Jock Howard Stern a metà degli anni ’90. (La società alla fine si è stabilita con la FCC senza ammettere illeciti.) La cifra del canale Clear comprende $ 27.500 a pop — il massimo legale — Per ciascuna delle 26 violazioni apparenti su sette spettacoli trasmessi in tre mesi nel 2001. La Commissione ha aggiunto altri $ 40.000 per Clear Channel, evidente fallimento nel mantenere determinati documenti nei suoi file di ispezione pubblica.
La società ha 30 giorni dal deposito — Fondamentalmente fino a febbraio. 27 — per pagare o fare appello alla multa. Clear Channel è stato multato otto volte dal 1996 e sempre pagato. Ma in tutti questi casi, gli importi erano molto più piccoli, così come i rischi.
Due commissari della FCC hanno affermato che le infrazioni in corso della Società hanno garantito audizioni sul fatto che le sue licenze di trasmissione debbano essere revocate. Il commissario democratico Michael Copps ha scritto che ripetute multe “ potrebbe benissimo portare le emittenti a credere che questa commissione non utilizzerà mai l’autorità di controllo che ha a disposizione.
Il messaggio ai licenziatari è chiaro: anche violazioni ripetute egregive non comporteranno la revoca di una licenza. Piuttosto, si tradurranno solo in una sanzione finanziaria che è semplicemente un costo per fare affari.”
Un dirigente radio ha trovato quelle parole che si affrettano. “ che è la pena di morte per un’oscenità alla radio. It ’ s Overkill, ” Egli ha detto. E ha detto che potrebbe rendere le emittenti più diffidenti nel pagare e più probabilità di fare appello a multe e prendere in tribunale.