I leader del Senato e della Camera hanno fatto uno spettacolo bipartisan di sostegno alla legislazione prevista per reprimere i cosiddetti siti Web canaglia che traffico in contenuti piratati.
Un tale disegno di legge sarebbe lo sforzo più significativo di questo congresso per attaccare la violazione del copyright online ed è un fulcro degli sforzi di lobbying di Hollywood.
Una conferenza stampa di Capitol Hill lunedì aveva lo scopo di dimostrare che l’attacco della pirateria è una priorità in entrambe le parti, con Sen. Patrick Leahy (D-VT.), Presidente del Comitato giudiziario del Senato e la sua controparte alla Camera, Sen. Lamar Smith (R-TEXAS), che lancia una violazione del copyright online come una questione urgente che costa al lavoro economico e minaccia l’innovazione. Smith ha detto che stanno redigendo un conto che potrebbe essere introdotto “ nelle prossime settimane, ” e Leahy ha affermato che la legislazione del Senato sarebbe stata introdotta “ presto.”
Un precedente disegno di legge, che ha approvato il comitato giudiziario del Senato l’anno scorso ma non è riuscito a raggiungere il pavimento, mirava ad aumentare la capacità del governo di sequestrare i nomi di dominio di siti dedicati alla vendita di contenuti in violazione come film, programmi TV e musicali. Un altro obiettivo del conto era tagliare il flusso di denaro, con le disposizioni per far fermare o rifiutare il servizio per i siti che si impegnano nel furto di copyright.
I lobbisti di Hollywood sperano che la legislazione aiuti anche a risolvere il problema di come combattere la pirateria originata in altri paesi, come la Cina e la Russia, dove è stato difficile garantire la cooperazione dai governi per rivolgere la loro attenzione a perseguitare violazione.
rappresentante. Howard Berman (D-Calif.) lo ha chiamato un “ International Challenge ” e ha detto, “ dobbiamo trovare nuovi modi per affrontare questo problema.”
Sebbene la legislazione iniziale abbia approvato all’unanimità nel comitato giudiziario, gli avversari vocali hanno incluso Sen. Ron Wyden (D-Ore.), chi ha sollevato preoccupazioni per il fatto che il conto sarebbe stato troppo pesante e soffocerebbe la libertà di parola libera. Alcuni gruppi di consumatori hanno obiettato, dicendo che il disegno di legge avrebbe versato troppo potere nel governo per cogliere i nomi di dominio; Suggeriscono che i siti legittimi potrebbero essere minacciati se le autorità vengono assegnate un mandato troppo ampio.
Ma Leahy, nella conferenza stampa, ha affermato che è possibile seguire i siti canaglia e proteggere ancora il primo emendamento. Ha anche sfidato l’idea che la legislazione sarebbe un tentativo da parte di potenti lobby di intrattenimento e media di proteggere i modelli di business morenti, dicendo, “ non avrebbero dovuto competere contro la proprietà rubata. Non dovrebbero competere contro i criminali.”
rappresentante. John Conyers (D-Mich.), membro della classifica del Comitato giudiziario della Camera, ha affermato che in base a qualsiasi legislazione “ il giusto processo e i diritti del primo emendamento dovrebbero essere osservati attentamente.” Tuttavia, ha anche affermato che, in considerazione nella versione della Camera, c’è una disposizione che potrebbe alimentare un po ‘di costernazione: il diritto all’azione privata, che consente a studi e altri proprietari di copyright di perseguire azioni legali contro siti canaglia o “ quelli che consentono loro di lavorare, ” Come processori di pagamento, fornitori di servizi Internet e motori di ricerca.
rappresentante. Bob Goodlatte (R-VA.). AT “ altri tipi di violazione criminale, ” non solo siti canaglia. Anche lui ha parlato di trovare un equilibrio. “ Uno dei problemi non è sufficiente attenzione ad esso ora, ” Ha detto in seguito. “ ma puoi anche andare al contrario.”
La casa terrà un’altra udienza sui siti canaglia mercoledì. Ad unirsi ai legislatori c’erano anche rappresentanti del lavoro e degli affari, tra cui Paul Almeida dell’AFL-CIO e PETER BRAGDON di Columbia Sportswear.